29 березня стало "чорною середою" для борців із корупцією

29 березня в коротку історію роботи численних вітчизняних органів із боротьби з корупцією може увійти як "чорна середа".

Тому що роботі одного з них — Нац­агентства щодо запобігання корупції — прем'єр і політикум поставили у цей день тверду двійку. Винісши вирок про повний непрофесіоналізм усього колективу агентства і закликавши піти у повному складі у відставку.

А роботі іншого провідного антикорупційного органа — Національного бюро по боротьбі з корупцією — такий же "неуд" поставили їхні процесуальні керівники зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Тут приводом стало рішення САП про закриття провадження по одному з підозрюваних у справі про заволодіння коштами ДП "Укрзалізничпостач".

НАБУ, яке саме за більш ніж рік роботи не спромоглося досягнути успіхів у боротьбі з топ-корупцією, різко звинуватило САП. У відповідь отримало "розбір польотів", який вдарив по професійній спроможності бюро.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура вперше публічно і чітко озвучила свої претензії до роботи НАБУ. По суті, підтвердивши звинувачення на адресу відомства Артема Ситника з боку ЗМІ та експертної спільноти.

Зокрема, це, по-перше, зацикленість керівництва НАБУ на гучному само­піарі.

По-друге, його юридична неспроможність. САП уїдливо зауважила, що її прокурори, на відміну від Національного бюро, не можуть дозволити собі оприлюднити деталі кримінального провадження та відомості про зібрані в ньому докази, оскільки ті захищені таємницею досудового розслідування. Прозорий натяк на постійні витоки інформації з НАБУ, зокрема, у справах Манафорта й Насірова.

По-третє, нездатність детективів бюро зібрати переконливу доказову базу для направлення до суду. Як повідомила антикорупційна прокуратура, за дев'ять місяців досудового розслідування детективи НАБУ не отримали жодного додаткового доказу провини одного з чиновників, підозрюваних у зловживаннях.

По-четверте, розвал у суді справ, які вело бюро. І не дивно, що справи валяться, якщо взяти до уваги попередній пункт. В обвинувачення нових доказів не з'явилося, зате сторона захисту надала службові документи Укрзалізниці. Ті повністю спростовують запропоновану детективами версію злочину. За дев'ять місяців детективи НАБУ їх так і "не помітили". Але ж повну відповідальність за висунення обвинувачення несе прокурор, якому в цій ситуації висувати виявилося нічого. Тому він і прийняв єдино можливе законне рішення про припинення кримінального переслідування чиновника. І НАБУ одразу накинулася на "споріднене" відомство: "Так ви злочинців покриваєте!"

Для детективів така позиція є дуже зручною, заявляє САП. Набагато простіше пояснити виправдувальний вирок неякісною роботою прокурора або упередженим ставленням суду, ніж визнати власні прорахунки.

Гостро постає питання: чи може взагалі бути ефективною робота НАБУ за нинішнього керівництва?

Найбільш імовірним є варіант, що Ситник з Углавою (перший заступник голови НАБУ. — ГПУ) не стануть чекати "звільнення за статтею" і за зручної нагоди самі підуть у відставку, голосно грюкнувши наостанок дверима. А перед цим спробують порушити побільше гучних справ, паралельно звинувачуючи САП у їх блокуванні.

Після чого керівникам НАБУ з іміджем несправедливо ображених — пряма дорога в політику. Як уже вчинив давній партнер Углави Міхеіл Саакашвілі — після відставки з Одеської облдержадміністрації. І вже є інформація, що Артем Ситник готується до участі в парламентських виборах у складі першої "п'ятірки" партії колиш­нього президента Грузії.

×