— Наші виконавці просувають ідею про братерство українців і росіян лише через фінансову вигоду. Заробітки в сусідів у кілька разів вищі, — каже продюсер і композитор Олександр Ягольник, 47 років.
Коментує заяву української співачки Світлани Лободи в інтерв'ю російській газеті "Комсомольская правда". Сказала, що для неї немає різниці між Україною та Росією. Лобода активно гастролює в РФ. Наступного тижня в неї заплановані концерти в Нижньому Новгороді, Казані та виступ на врученні премії "Золотий грамофон" у Кремлі.
— Випадок зі Світланою дуже добре показує, для чого Москві потрібні українські зірки. Щоб у себе підтримувати цю тезу про "братів". А нам показувати, що серед українців є люди, які так думають.
Скільки за рік може заробити Світлана Лобода в Україні і наскільки більше вона та інші українські гастролери заробляють у Росії?
— У Росії виконавці можуть заробити вдвічі або втричі більше, ніж в Україні. Адже там працюють два основні закони шоу-бізнесу. Перший — про роялті й авторські права. Другий — про спонсорство і меценатство. На жаль, в Україні аналогічних законів досі не прийняли.
Як маємо ставитися до таких артистів?
— Українське суспільство дивиться крізь пальці на заробітки Ані Лорак, Потапа й Насті в Росії. У Києві принаймні продовжують ходити на їхні концерти. Активні протести проти тих, хто виступав на території країни-агресора, тривають лише у певних регіонах. І йдеться в основному про громадські організації, а не окремих людей.
Та водночас мене тішить, що значно більший резонанс зараз спричиняє діяльність російських артистів в Україні, що припинилася їхня активна гастрольна діяльність. Хоча вони роблять спроби повернути цей ринок.
Андрій Данилко, Анастасія Приходько, Андрій Хливнюк і ще багато виконавців принципово перестали гастролювати в Росії. Чи варто було б державі підтримувати їх і якось заохочувати?
— Звісно. Але Міністерство інформаційної політики та Міністерство культури — а це питання їхньої відповідальності — поки що ніяк не реагують. Такі артисти повинні мати знижки на оренду залів, розміщення реклами. А найкраще, що могла б зробити держава — це прийняти в екстреному порядку закон про спонсорство й меценатство. Він дав би величезний поштовх культурній індустрії (такий закон передбачає, що компаніям, які підтримують мистецькі проекти, держава надає пільги зі сплати податків. — ГПУ).
Адже в країні за всі роки незалежності один меценат побудував один театр. І той із великим скандалом (корпорація "Рошен" спонсорувала зведення нової будівлі київського "Театру на Подолі". — ГПУ). Проросійське лобі довгий час блокувало прийняття цього закону, оскільки для Москви він був невигідний, позбавляв її переваг.
3 
1
Коментарі