Авторы противоречивого "моратория на русскоязычный культурный продукт" на Львовщине не конкретизировали, что именно предлагают запретить. Несмотря на рекомендательный характер решения, оно вызвало критику правозащитников. Аналитик гражданской сети "Опора" Александр Неберикут сравнил мораторий со службой эвакуаторов.
"Можно проводить параллели с эвакуаторами, когда городской совет принял решение, которое было не отрегулировано законодательно на национальном уровне. Это закончилось судами. Горсовет, в конце концов, от решения отказался", - приводит пример Александр Неберикут. По его словам, вопрос языка не состоит в компетенции областного совета, а ее юридическая позиция не является устойчивой.
Из-за таких юридических коллизий могут возникать конфликты с предпринимателями, утверждает аналитик.
"Если в баре или ресторане по радио будет звучать русская музыка, владелец заведения не обязан ее выключить. В Украине действуют разрешенные законодательно языковые квоты на музыку. Поэтому предприниматель, которого заставили выключить русскоязычную музыку, сможет это оспорить в суде ", - объясняет Неберикут, пишет сайт DW..
Активист убежден, что решение является политическим и не будет действовать.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Полиция возьмется за русскоязычные песни
"Готов ли и имеет ли ресурсы областной совет контролировать соблюдение этого постановления и применять санкции? Далее возникает вопрос: кто это должен делать: муниципальная дружина или правоохранительные органы, которые руководствуются, в первую очередь, общенациональным законодательством", - спрашивает Неберикут.
Поэтому мораторий, по его мнению, останется только на бумаге.
Президент Латвии Вейонис утвердил поправки к закону о высших учебных заведениях, согласно которым запрещается преподавание на русском языке в частных вузах.
Парламент страны принял законопроект 21 июня.
4 
1
Комментарии