Український DOGE: швидкі рішення потужних провалів
Коли влада заговорила про об'єднання міністерств, багатьох наздогнало дежа-вю: це ж було вже! Ще за першого уряду після обрання Зеленського спочатку кілька міністерств звели до купи, потім роз'єднали назад - і це вилилося у великі збитки для країни та втрату ефективності самих установ. Власне, той самий фокус, що влаштував Маск із DOGE у США. Одне незрозуміло: навіщо повторювати відверто невдалий досвід?
Що ж, у нас вирішили створити свій DOGE, хоча той, що створив Маск у США - зазнав повного провалу. Безсумнівно, що наш теж зазнає. І ось чому.
Історія з об'єднанням і роз'єднанням міністерств не нова, більше того - вже зазнавала цілковитого краху. Першим у цьому плані був горе-прем'єр Гончарук. Об'єднані монстри були настільки великі, а компетентність міністрів настільки мала, що вони навіть в базових історіях не могли розібратись - не кажучи вже про такі великі. Це призвело до катастрофи, яку розгрібали пару років уже в уряді Шмигаля.
Чому провалюються DOGE і в США, і в нас? Все просто. Любителі простих рішень приходять і кажуть: ось тут у вас забагато чиновників, ось тут ви тратите забагато грошей - ми це скасуємо. Через якийсь час ці ж люди з'ясовують, що вся ця діяльність була потрібною, і починають відмотувати назад ці рішення. Фактично, витрати можуть ще більше вирости.
Щоб дійсно скоротити державний апарат, треба зняти безліч державних функцій. А для цього треба міняти і закони. І так, це не робиться за три хвилини
Наведу приклад. Ось МВС займається видачею паспортів. Можна скасувати міграційну, чи зменшити фінансування. Але ж потребу видавати паспорти - не відміняють! Ось у цьому і проблема. Щоб дійсно скоротити державний апарат, треба зняти безліч державних функцій. А для цього треба міняти і закони. І так, це не робиться за три хвилини.
У нашої держави дійсно забагато функцій. Цифровізація і делегування повноважень можуть допомогти. Але починати треба з функцій, а не з назв міністерств.
Коментарі