Украинский DOGE: быстрые решения мощных провалов

Когда власти заговорили об объединении министерств, многих догнало дежа-вю: это было уже! Еще при первом правительстве после избрания Зеленского сначала несколько министерств свели в кучу, потом разъединили назад - и это вылилось в большие убытки для страны и потерю эффективности самих учреждений. Собственно, тот же фокус, который устроил Маск с DOGE в США. Одно непонятно: зачем повторять откровенно неудачный опыт?

Что ж, у нас решили создать свой DOGE, хотя созданный Маском в США - потерпел полный провал. Несомненно, и тоже наш провалится. И вот почему.

История с объединением и разъединением министерств не нова, более того - уже с треском проваливалась. Первым в этом отношении был горе-премьер Гончарук. Объединенные монстры были настолько велики, а компетентность министров настолько мала, что даже в базовых историях они не могли разобраться - не говоря уже о крупных. Это привело к катастрофе, которую разгребали пару лет уже в правительстве Шмыгаля.

Почему проваливаются DOGE и в США, и у нас? Всё просто. Любители простых решений приходят и говорят: вот здесь у вас много чиновников, вот здесь вы тратите много денег - мы это отменим. Через некоторое время эти люди выясняют, что вся эта деятельность была нужной, и начинают отматывать назад эти решения. Фактически, затраты могут еще больше вырасти.

Приведу пример. Вот МВД занимается выдачей паспортов. Можно отменить миграционную или уменьшить финансирование. Но ведь необходимость выдавать паспорта - не отменяют! Вот в этом и проблема. Чтобы действительно сократить государственный аппарат, нужно снять множество государственных функций. А для этого нужно менять и законы. И да, это не делается за три минуты.

У нашего государства действительно много функций. Цифровизация и делегирование возможностей могут помочь. Но начинать нужно с функций, а не с названий министерств.

Оригинал