В Україні залишається старий підхід до судової системи - вона залежить від президента.
Про це в коментарі Gazeta.ua сказав політолог Микола Давидюк.
"Суд залишається найслабшою ланкою у вертикалі та горизонталі української влади. Суди мали би бути мережевою установою, коли відповідальність віддається на місця, коли люди можуть контролювати і бачити результат. У судовій гілці ми цього не бачимо. Залишається "кучмівський" розклад, коли президентська форма влади тримає підзвітною судову систему. Якщо політично вирішувати, куди якого суддю призначати, чесних судів не буде", - наголосив Давидюк.
"Президенту це не просто на руку. Так вибудувана вертикаль ще з часів Кучми. Саме так він найкомфортніше себе почуває політично - коли суди залежні, у парламенті найбільша фракція його імені. Йому це вигідно, доки він знаходиться на посаді. Як тільки цю посаду покине, це буде суперневигідно. На жаль, багато політиків думають, що будуть там вічно", - додав експерт.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Аваков вимагає від Порошенка правити судову реформу
Верховна Рада 3 жовтня завершила розгляд поправок до законопроекту "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адмінсудочинства України та інших законодавчих актів". Таким чином запустила судову реформу.
Серед змін - суддів Верховного суду призначає президент за поданням Вищої ради правосуддя.
3 
8759
Коментарі