Двобій Кличка та Зеленського за владу у столиці - який сценарій обере Банкова

Атака на найближче оточення Віталія Кличка наводить на думку про підготовку чергового кримінального провадження і на нього. "Заруба" між Київським міським головою та президентом Володимиром Зеленським почалась ще в 2019 році. Мер кілька разів звинувачував гаранта Конституції в узурпації влади.

Кримінальні провадження та перманентні обшуки у Кличка та ого підлеглих почалися з 2021 року.

От і теперішній привід - нібито корупція та зловживання, але за фасадом, - спроба прибрати столичну фігуру №1, котра окрім усього іншого відкрито підтримала протести "Людей з картонками".

Розлучення по-київськи

Наразі ситуація з літніми обшуками, кримінальними провадженнями щодо найближчих до Кличка персон, цікава новим питанням: чи завершується на цьому спільна історія Порошенка та Кличка. Як відомо, їхнє політичне партнерство стартувало у лютому 2014 року.

Більше місяця високі ділові кола столиці обговорюють не просто відставку багаторічного першого заступника голови КМДА Миколи Поворозника, а кульбіт під час голосування. За його відставку фракція "Європейська солідарність" (основний союзник партії мера УДАР) віддала цілих 27 голосів; решту — депутати від "Слуги народу", "Батьківщини", "Голосу", "Єдності", "Платформи за життя та мир" (колишньої ОПЗЖ), а також кілька позафракційних депутатів.

Поворозник у столичній адміністрації був ключовою постаттю, він об'єднав одну з найвпливовіших груп із найближчого оточення Віталія Кличка. Іронія долі – саме фракція ЄС, яка раніше ніколи не голосувала спільно зі "слугами народу", не тільки допомогла Банковій вивести Поворозника та його людей із гри, а й фактично "завалила" коаліцію ЄС із УДАРом Кличка, яка впродовж багатьох років діяла в Київраді.

Нагадаємо, у 2014 році у Відні відбулась доленосна зустріч Петра Порошенка, Віталія Кличка й Дмитра Фірташа. Австрійські видання писали тоді про певні домовленості внаслідок яких Кличко, нібито, поступився Порошенкові президентством і за підтримки ЄС сів у крісло мера столиці.

Тож виникає запитання: чи не є голосування ЄС разом із головними політичними опонентами перепрошивкою ЄС і першим кроком домовленостей між Банковою та Порошенком? Питання це наразі відкрите й висітиме в повітрі аж доки сам Петро Олексійович не скаже щось з цього приводу. Наразі він тримає паузу.

Ситуація, що склалась, може принести серйозні наслідки для Кличка — аж до його усунення з посади мера та голови КМДА.

У цьому плані цікаво, які сценарії для столиці готує Банкова й чому їх реалізація стає можливою саме тепер ? І також - яку стратегію виживання обере сам Кличко?

Адже мер Києва після операції НАБУ "Чисте місто" та звинувачення в оборудках із землею ексдепутата Київради Дениса Комарницького опинився в дуже скрутному становищі. Це може стати прямим ударом по його політичному майбутньому.

Операція НАБУ "Чисте місто" стала для Кличка шоком. Мовляв, уперше за свою мерську кар'єру, переживши сотні наїздів силовиків, Кличко публічно не назвав розслідування НАБУ політичним замовленням. І, подейкують, навіть їздив до директора НАБУ Семена Кривоноса з проханням допомогти відібрати нові кадри до КМДА. Усе це було схоже на те, що Кличко шукає варіанти дистанціювання від виявленої корупції.

Варіант "свій секретар"

Як відомо, внаслідок літніх потрясінь мерія Києва залишилась без секретаря.

Наразі нібито вже є домовленість про кандидатуру на цю позицію від "Слуги народу". Він же стане в.о. міського голови у випадку, якщо Київрада висловить недовіру Кличкові. А для цього потрібно 80 голосів. І якщо орієнтуватися на 73 голоси за відставку Поворозника, то залишилося "докупити" всього сім.

Хоча Банкова може піти вже перевіреним шляхом — через суд. Наприклад, певний орган складе адмінпротокол про корупцію Кличка, а якийсь суд в умовному Мухосранську ухвалить рішення відсторонити його від посади міського голови. Так у Чернігові прибрали неугодного мера Владислава Атрошенка.

Зауважимо, якщо Банкова візьме за основу цей сценарій, то прізвище секретаря - в.о. мера має бути настільки авторитетним, щоб потім його можна було успішно провести через вибори в столиці й посадити в крісло вже офіційно. Прикро, що прізвище депутата, на якого нині серйозно націлена Банкова, пролунало на плівках НАБУ в бек-офісі Комарницького.

Варіант - "поза законом"

Ще одна карта може розігратись довкола начальника військової адміністрації Тимура Ткаченка. Ми писали раніше, що створення військової адмінстрації в Києві не монтується із законом. Згаданий статус вона могла отримати за умови, якщо органи місцевої влади — Київрада або КМДА — не могли б виконувати свої повноваження.

Додамо, що активна фаза введення в ігрове поле начальника військової адміістрації розгорнулась з моменту призначення (31 грудня 2024 року) на посаду глави КМВА Тимура Ткаченка. Однак, якщо його попередники у повноваження Кличка не втручалися, то в Ткаченка від самого початку інша місія. І сьогодні в контексті не розмежованих на рівні законодавства повноважень між мером (головою КМДА) та начальником КМВА - протистояння між Кличком і Ткаченком сягнули піку.

Щоб зняти напругу, Київрада може різко стати неспроможною, як бачимо, важелі для цього є. У такому разі влада в законний спосіб перейде в руки Тимура Ткаченка.

Щоправда, як зазначають кулуарно декотрі народні депутати, є декілька перешкод саме в стінах ВРУ. Одна з них — власне позиція самого парламенту, який має ухвалити рішення про передачу повноважень місцевого самоврядування в Києві начальнику військової адміністрації. Здавалося б, у чому проблема? Але тут завадою може стати затяжний конфлікт глави ОП Андрія Єрмака з головою фракції СН Давидом Арахамією. Останній навряд чи захоче збирати голоси під цю авантюру. Ну, або вимагатиме собі якусь "цукерочку". Показоавим у цьому сенсі є момент, коли Банкова дуже хотіла продовжити роботу тимчасової слідчої комісії (ТСК) по Києву, однак 190 голосів у залі не вистачило, аби це зробити.

Цікаво, що такою перешкодою попри все може стати й сама позиція депутатів Київради, які в разі перемоги військової адміністрації втратять увесь вплив на ситуацію в місті та власний добробут.

Тому відкриття справи щодо 20 депутатів Київради за статтею про незаконний виїзд за кордон чомусь схоже на проведення профілактичної роботи щодо законослухняності депутатів.

Також не варто виключати й проблему персони самого Тимура Ткаченка. Маршрут цього персонажа у владі та політиці може викликати питання громадянського суспільства та антикоруційних органів. Останніх, нагадаємо, дуже активно днями відстоював мер Києва Віталій Кличко.

×