Майдан дуже суттєво змінив хід подій у сучасній Україні. Він на деякий час запустив соціальні ліфти і поповнив українські політичні еліти новими людьми, вважає історик Іван Патриляк, 39 років. Про це він заявив у інтерв'ю Gazeta.ua.
У яких відомствах Майдан призвів до змін?
Найбільша трагедія цього Майдану, що він не перезавантажив країну. Революціонери, розповідають, що вони все зруйнували. Найбільша проблема, що вони нічого не зруйнували. Винятком є окремі галузі. Найбільш яскравою є реформа патрульної поліції. Це напевне найбільш вдала реформа. Якщо говорити про галузь, де я працюю, то новий закон про вищу освіту значною мірою розширив автономію університетів. Але більш масштабних реформ провести не вдалося.
На Вашу думку, чому так сталося?
Влада є продуктом суспільства. Виходить, що воно не дозріло до реформ. Якби суспільство хотіло б реформ, то був би тиск на владу, а його немає. Одна справа вийти на разові акції, але після цього треба постійно тиснути, здійснювати бойкот корупціонерів, не брати і не давати хабарів. Корупція – одна з головних проблем, від якої походять усі інші.
Як на вашу думку Майдан змінив людей?
Майдан змінив частину людей. Частина українців зрозуміла, що громадянське суспільство є досить могутньою структурою, яка за певних умов може впливати на владу.
Чи була можливість перезавантажити владу після Майдану?
Це могло б бути, якби не початок війни. Вона почалася, щоб не дати це зробити. Якби не війна, то у нас відкривалася можливість швидкого розвитку з точки зору історії. Йдеться не про рік чи два, а про десятиліття. Але це відірвало б Україну від російського імперіалізму. Тому було зроблено все, щоб підірвати цю можливість.
Російська агресія після Майдану була невідворотна?
З тих матеріалів, що у мене є, агресія готувалася давно. Вони планували вторгнення на 2015 рік. Майдан каталізував і прискорив ці речі. Завдяки цьому ми й витримали. Майдан змусив Путіна спішити, діяти похапцем. Не все пішло так, як вони хотіли. Росіянам забракло року підготовки. Якби вони за рік підготувалися краще, ми б не мали можливості чинити опір. Вони краще підготували б свої війська та агентуру. Тоді було б значно легше знищити українську державність.
Як будуть розвиватися події найближчим часом?
Є декілька варіантів розвитку - від помірковано оптимістичних до дуже оптимістичних, від помірно песимістичних до дуже песимістичних. За дуже оптимістичного варіанту поглибиться криза у протистоянні між Росією та Заходом. Це призведе до зміни влади в Росії чи навіть до зміни її кордонів. Тоді можливо зможемо повернути втрачені землі. Менш оптимістичний – це все затягнеться на десятки років. Буде розвиватися така друга "холодна війна". Але Росія врешті-решт програє, хоча відновлення українського суверенітету відбуватиметься шляхом болісних переговорів, поетапних передач. Можуть бути негативні сценарії. Частково негативний сценарій можливий за охолодження Заходу до українського питання. Росія і Європа знайдуть спільну мову. Через рік-два нам відмовлять у фінансовій та військовій підтримці. Тоді у нас буде стагнація. Ситуація буде складною, з перманентним військовим конфліктом. Вона затягнеться на десятиліття. Відбудеться економічний крах, заморожений конфлікт, окупація Криму, існування не визнаних держав. Може бути й ще гірший варіант. Відбудеться змова Заходу з Росією, тоді Україна буде поглинена Росією. Зараз це малоймовірно через позицію Сполучених Штатів. Європа могла б піти на змову з Росією. У США існує вірогідність приходу до влади більш різкої адміністрації. Для них це вже честь доводити, хто в домі господар.
А як має діяти політична еліта України у цих умовах?
Якби була б політична воля з боку еліт, найбільш оптимальним був сценарій віддати Україну в руки найнятого західного уряду. Найняти спеціалістів - британців, канадців, японців. Вониб повністю сформували технократичний уряд і проводили реформи. Таким шляхом реформування йшли багато країн у історії. Це, наприклад, Росія часів Петра І. Тоді практично всі посади віддали західним спеціалістам. Вони розбудувати армію, адміністрацію, чиновників, економіку, промисловість. Бо місцеві спеціалісти не знали, як це робити. Так у свій час робили у Чилі. У нашій країні є багато структур, які не можна реформувати за визначенням. Це можуть зробити нові люди.
4 
79692
Коментарі