Мирные планы - или капитуляция? Россия понимает только язык силы

На фоне отсутствия побед на поле боя, Кремль начинает бить по украинским тылам. К круглосуточному террору гражданских добавились требования некоторых лидеров общественного мнения о необходимости договариваться с Путиным о мире - на любых условиях. И вопрос даже не в том, что Кремль договариваться откровенно не желает. Вся история 20-го века - это список поражений тех стран, которые подписывали с Москвой мир и поплатились за эту доверчивость. Так что же нам делать?

"Ну тогда предложите свой план мира, если вам не нравится этот" - еще один тезис, которым продвигают капитуляцию под видом мирных инициатив. Его задача - представить скрытые предложения сдачи как безальтернативные, а их критиков - как неконструктивных горлопанов, способных только отрицать.

Но мы не обязаны придумывать альтернативу плохому плану только потому, что его назвали "мирным". Более того, сейчас нет смысла соперничать в продуцировании "мирных планов". Все они исходят из ложной предпосылки: якобы правильно подобранный набор уступок способен убедить Россию прекратить войну. Именно поэтому я не собираюсь придумывать к ним свою альтернативу.

Наша альтернатива сейчас - не другой набор с пунктами. Единственно возможная альтернатива - сделать Украину настолько сильной, чтобы Россия не могла достичь войной своих целей. Именно война сегодня требует полной концентрации наших усилий - и на фронте, и в тылу. Мы не имеем права распылять их на иллюзии, создающие впечатление, что правильная формула переговоров может заменить силу.

А как историк напомню еще одно: наше прошлое не раз показывало, что мир с Россией может стоить дороже войны. Особенно, когда за мир выдают только паузу, необходимую России для последующей войны. Si vis pacem para bellum.

Оригинал