США не изменяли НАТО: это их обычное поведение

Можно сколько угодно возмущаться тем, что США отказались продавать Германии дальнобойные "Томагавки" и даже винить американцев в измене интересам союзников. Это далеко не первый шаг Вашингтона в направлении сокращения американского военного присутствия в Европе. Но давайте вспомним: а когда США действовали по другому? И что с этим делать дальше?

"Менеджмент эскалации": как США десятилетиями связывают руки своим союзникам. Новость от Politico о том, что Вашингтон заблокировал продажу дальнобойных ракет "Томагавк" Германии из-за страха "опасной эскалации" с Москвой, взбудоражила сеть. Вдобавок, Пентагон еще и сокращает участие своей авиации и флота в защите НАТО в случае кризиса, оставляя в европейской обороне огромную дыру.

Измена? Для Европы - да. Но для Белого дома это классика жанра. В геополитике США это называется escalation management (управление эскалацией). Вашингтон всегда панически боялся потерять контроль над "пультом управления" кризисом и дать союзникам оружие, которое может втянуть самих США в великую войну. Вот 4 ярких примера из истории после 1945 года, когда американцы ставили партнеров на жесткий "безопасный поводок":

Тайвань (1950-1980-е)

Лидер Тайваня Чан Кайши десятилетиями горел идеей контрнаступления на коммунистический материковый Китай. США предоставляли острову колоссальную помощь для обороны, но категорически блокировали продажу наступательной авиации, дальнобойных ракет и десантных кораблей. Логика была проста: "Мы вас защитим от нападения Пекина, но не дадим инструментов, чтобы начать войну, разгребать которую придется американским солдатам".

Южная Корея (1979-2021)

Когда Сеул решил разработать свою ракетную программу, США задействовали жесткое давление и заставили корейцев подписать "Ракетные директивы". Дальность их баллистических ракет искусственно ограничили смешными 180 км. Все для того, чтобы Сеул не смог бить вглубь КНДР и спровоцировать Пхеньян (а за ним и СССР с Китаем) на новую войну на полуострове. Эти ограничения США полностью сняли только в 2021 году.

Афганистан (1980-1986)

После советского вторжения ЦРУ тайно засыпало афганских моджахедов оружием. Однако шесть лет полностью отказывалось давать им современные ПЗРК Stinger. Вместо них покупали старый советский или китайский хлам. Вашингтон боялся: если советские самолеты начнут массово сбивать новейшим американским оружием, Кремль расценит это как прямое вступление США в войну. "Стингеры" дали только тогда, когда советская авиация начала полностью выжигать сопротивление.

Украина (2014-2026)

История, которую мы все знаем наизусть. Сначала полный запрет на поставку даже противотанковых Javelin после 2014 года. После 2022-го - месяцы и годы "колебаний" и "изучения ситуации" по HIMARS, танкам Abrams, истребителям F-16 и ракетам ATACMS, подкрепленные строгими запретами на удары по территории РФ. Причина та же - страх перед ядерным шантажом Кремля.

Какой вывод?

США готовы быть надежным щитом для своих союзников, но они не любят, когда эти союзники берут в руки меч, который Вашингтон не может контролировать. Блокировка "Томагавков" для Берлина - это очередное напоминание Европе: американский "зонтик безопасности" имеет свои четкие политические границы, и единственный выход - строить свой, суверенный ВПК.

Оригинал