Британцы наградили россиян за трусость

Нынешнее награждение Британской академии телевидения и киноискусства BAFTA стало не просто оплеухой Украине и всему демократическому сообществу. Это выстрел в саму идею коллективной ответственности россиян и пренебрежение к украинцам, которые ежедневно несут потери из-за российской агрессии. Давайте разбираться, почему российского учителя-пропагандиста наградили, а украинская команда осталась за бортом?

Педагог-организатор из российского шахтерского городка Карабаш неподалеку от Челябинска на Урале снимал своих учеников на видео. Его цель, как говорится в описании смонтированного в фильм материала, документировать действия администрации Путина, направленные на контроль над общественным мнением во время российско-украинской войны.

Зовут обличителя Павел Таланкин, и он с этим видео покинул Россию. За пределами своей агрессивной родины нашел американского продюссера Дэвида Боренштейна, который не только помог с производством, но и с выдвижением фильма на премию Британской академии телевидения и киноискусства BAFTA. Ее называют европейским аналогом Оскара, но на того же аутентичного Оскара продюсер эту ленту тоже выдвинул и она среди номинантов. Называется "Мистер Никто против Путина" - и свою BAFTA как лучший документальный фильм получил.

На первый взгляд, господин Никто, он же господин Таланкин - герой, боец ​​невидимого российского фронта. С риском как не для жизни, то для свободы - точно поступил так, как должен поступать ответственный гражданин: разоблачил путинскую пропаганду, показал влияние тоталитарных практик на неокрепшее воображение детей. На самом же деле Павел Таланкин трус, живущий в русской глубинке, сумел единственное: снять школьные уроки.

То есть педагог на своем месте не делал ничего, чтобы хоть как-то попытаться донести ученикам правду и развенчать манипуляции. Он добросовестно ходил на работу, где получал около 80 тысяч рублей: так поисковая система отвечает на вопрос, какая плата у русского учителя. В долларовом эквиваленте это примерно $700, по российским меркам так себе. Однако предлагаю посмотреть шире: русский школьный учитель, как и университетский преподаватель - вообще слабое качество образования.

Кто такой педагог-организатор? Педагог, задача которого - организовывать и проводить массовые мероприятия в школах. Прежде всего, патриотические, то есть антиукраинские, потому что именно такой стала их риторика с началом полномасштабного вторжения. По специальности Таланкин - учитель географии, науки политически и в целом идеологически нейтральной.

Так что или в Карабаше география школьникам не нужна, или 34-летний учитель взял на себя дополнительную нагрузку, чтобы платили больше. Наконец, возраст "партизана" свидетельствует: родился сразу после распада СССР и сам пошел в школу уже в следующем году после воцарения Путина. Таким образом, воспитывался в заданной им реваншистом системе координат. Конечно, другими, кроме пропагандистских, они быть просто не могут. Ведь это - Россия.

Получая высшее образование, Павел Таланкин явно изучал российскую историю, как мы знаем, очень сильно извращенную, а местами - откровенно фейковую. И русскую литературу, о токсичности и вторичности которой открылось украинцам, да и то еще, к сожалению, не всем - но она все равно влияет на умы и сердца российских граждан.

История и литература - их оружие, о чем в Украине сняли уже два десятка документальных лент. Итак, Павел Таланкин, родившийся в России, чьи отрочество, юность и зрелые годы проходили при правлении Путина, просто не может не быть объектом российской пропаганды. А если он учитель - то одновременно и субъект, потому что без принуждения, явно по доброй воле организовывал так называемые патриотические мероприятия в школе.

Так, живя в России, какая-то часть населения приняла двоемыслие, описанное Джорджем Оруэллом в романе "1984". Кстати, в Беларуси с недавних пор эта книга официально запрещена. Российские же издатели дальше переиздают, а граждане - свободно покупают. Наверное, Павел Таланкин ее читал. Вполне возможно, что вдохновился примером Уинстона Смита, пойдя во внутреннюю эмиграцию.

Только сочиненный Смит вел дневник, и при этом ходил на службу в Министерство правды, где ежедневно переписывали историю. Реальный Таланкин проводил с учениками уроки пропаганды и записывал все легально. Не брал на это разрешения - исполнял обязанность. Чтобы однажды добровольно бежать из России и показать результат своей работы на фестивалях. Мол, смотрите, что Путин делает с детьми и что вынужден был делать я.

Смелый поступок? Нет, типичная российская трусость. Таланкин, как другой вымышленный герой, немой Герасим из тургеневской повести "Муму", не сопротивлялся воле барыни - покорно утопил собачку, единственное в мире любившее его создание. Учитель географии тоже не сопротивлялся, добросовестно выполнял то, что - как потом заявил, - ему не нравилось. Хотя более смелым поступком было бы увольнение с работы. За это в России не сажают и не убивают.

Конкурировала с российской лентой в борьбе за лучший документальный фильм "2 000 метров до Андреевки" украинца Мстислава Чернова. Фильм, снятый фактически под российскими пулями на реальном поле боя. Украинцы с автоматами и украинцы с камерами выполняли разные задачи, но все действовали одинаково смело.

Они не боятся реальной угрозы, хотя не так: страх смерти, конечно, есть - однако украинцы его подавляют в противостоянии с российским агрессором. Учителю географии из городка Карабаш не угрожало ничего. По крайней мере, он в многочисленных интервью не упоминает о репрессиях, преследованиях, и, что важно, о своем отношении к российской агрессии. Не только против Украины: российская угроза давно не секрет для Европы.

Фрагменты церемонии вручения Мстиславу Чернову премии Оскар за предыдущий фильм "20 дней в Мариуполе" вырезают из телевизионной версии. Короткометражный фильм "Камень, ножницы, бумага", в котором задействованы украинские актеры, рассказывающий об этой войне и показывающий Россию агрессором, пусть на двадцать минут, премируют BAFTA как британский. В принципе, так оно и есть, над ним работала британская команда - но только украинцам понятно, что где и почему происходит. Для жюри премии это война, как таковая - несколько отвлеченная зона боевых действий.

Давайте откровенно: если бы премию получил другой фильм от другой страны, любой (вряд ли Беларусь, Китай, Иран или Северная Корея захотят номинироваться), было бы досадно от проигрыша, но - в честном бою. Зато, когда между украинским и российским фильмом выбирается последний, это является нечестной игрой. Прямое подыгрывание России, заигрывание с так называемыми "хорошими русскими", к которым теперь приобщился совсем не мятежный школьный учитель-организатор.

Любой престижный приз для России, государства-агрессора, чьи граждане поддерживают войну и, соответственно, убийц, насильников и мародеров - даже не пощечина Украине и цивилизации. Это - очередное тяжелое ранение в неравном бою. Это обстрел, от которого невозможно укрыться. К сожалению, их уже много, куда радостно пускают и поддерживают даже за самый тонкий намек на якобы несогласие с режимом. Ошибкой называть его путинским. Там, за поребриком, они все такие - господа никто.

Gazeta.ua