Очиститься и жить дальше - что не так с памятником Булгакову

Да, и Булгаков, и Анна Ахматова родились в Украине. Собственно, как и Николай Гоголь, который писал по-русски и Александр Довженко, выполнявший заказы сталинского режима. Но между ними - мировоззренческая пропасть. И если этого не осознать, то может стоит поставить еще и памятники создателю оккупационной красной армии Троцкому, тоже украинцу? Так в чем заключается эта мировоззренческая разница - и почему для нас сегодня так важно избавиться от носителей и пропагандистов российскости в Украине?

Непростые судьбы и личные трагедии во все времена переживали до сих пор переживают, по меньшей мере, сотни тысяч людей независимо от места жительства. Но в публичное пространство преимущественно выносится жизнеописание персон публичных. В частности, вот была поэтесса с культовым статусом. Ее первого мужа расстреляли большевики. Третий - сидел в сталинском концлагере. Произведения подпадали под цензурные ножницы, творчество осудили специальными постановлениями ЦК ВКП(б). Типичная, даже эталонная жертва ненавистного украинцам русского советского тоталитарного режима.

Или вот был себе писатель и драматург, смолоду страдавший от наркотической зависимости, еще и написал об этом книгу, которую через восемьдесят лет после публикации воплотил на экране режиссер чувствительных для украинцев лент "Брат" и "Брат-2". Этот же автор написал небольшую повесть, в которой подражал модному тренду фантастической литературы первой трети ХХ века, но добавил туда густой политической сатиры на действующую тогда большевистскую власть. Произведение запретили, как и другой, больший по объему роман, являющийся одним из предвестников современного фэнтези. Еще одна жертва цензуры.

Рассматривая Анну Ахматову и Михаила Булгакова под этим углом зрения, а также учитывая, что поэтесса родилась в Одессе и имела по-настоящему украинскую девичью фамилию - Горенко, а писатель жил в Киеве и писал о Киеве, следует признать: памятники и в целом мемориализация жертв российского большевизма логически оправданны. Однако депутаты Киевсовета на днях поддержали решение о декоммунизации 15 объектов, связанных с РФ и СССР. Среди них - памятники упомянутым выше литераторам. И началось.

Освободительные соревнования под лозунгом "Руки прочь от Булгакова!" в социальных сетях приобрели настолько активный и агрессивный характер, что неизбывно смутили действующих украинских военных: "алло, народ, вам что - делать больше нечего?". Часть вполне себе проукраинского гражданского общества встала на защиту бронзового Булгакова, потому что: а) он признанный миром классик, б) он критиковал советскую власть, в) он писал о Киеве, а следовательно, он - часть истории Киева и Украины, г) его украинофобская позиция - на самом деле не его гражданская позиция, это лишь цитаты выдуманного персонажа.

Сделав эти постулаты своими базовыми, защитники делают надстройки: давайте вычеркнем из публичного пространства Александра Довженко. Ведь вы упрекаете Булгакова в личных контактах с диктатором Сталиным - Довженко же как режиссер выполнял спецзаказ Кремля, и вообще занимался пропагандой. Вон как воспел "золотой сентябрь" - вторжение советских войск на Запад Украины в 1939 году.

За Довженко идет немалый перечень украинцев, имевших в карманах партбилеты, а в активе - Сталинские и другие российские премии. Ну и куда же без посягательств на Николая Гоголя, которого ставят в один ряд с Булгаковым, пусть между их жизненными и творческими путями сто лет разницы и разные условия, позволяющие каждому выбирать путь. В конце концов, самосознание этнического украинца Гоголя и этнического россиянина Булгакова кардинально разнятся.

В ответ булгаковедам раздаются контраргументы. Экс-посол Украины в США Оксана Маркарова обратила внимание: защитники Булгакова и Ахматовой в большинстве своем общаются в быту на русском языке, который не считают иностранным. Других языков не знают, а украинский понимают, однако им не пользуются.

Журналист, а ныне военный Богдан Буткевич напоминает о британском писателе, классике британской литературы, отце Маугли, авторе стихотворения, которое в русском переводе стало песней о "мохнатом шмеле", который "на душистый хмель" и создателе одного из первых шпионских романов. Он немало писал об Индии в то время, как ее застал и которая тогда была британской колонией. Но место действия совсем не побуждает индусов глорифицировать и мемориализировать оккупанта и потомка оккупантов.

"Книга джунглей", она же "Маугли", давно стала образцом именно детской классики и воплощена на экране многократно, в том числе - советскими мультипликаторами. Однако нет никаких доказательств тому, что эта книга, плотно погруженная в индийские фольклор и мифологию, популярна в Индии. Хотя журналист Юрий Макаров на это оговаривается: да, Киплинг обладал колониальным сознанием, но все же представлял на колонизированных землях европейскую цивилизацию. И доказательство тому - это уже от себя добавлю, - в отказе Британии, как и Франции, от своих колоний.

Это важно. Булгаков, Ахматова и другие, чьи фамилии наконец-то уберут из публичного пространства, представляли и до сих пор представляют в Украине культуру русскую. Декларативно позиционирующую себя как нечто противоположное базовым европейским, читай, цивилизованным ценностям. Русская культура - ​​это культура насилия, грабежей, массовых убийств, войн, ничем не подтвержденных величия, избранности, спеси.

Булгаковское "Собачье сердце", опубликованное и экранизированное во второй половине 1980-х, действительно нанесло существенный удар по СССР - но никоим образом не ударило по России. Ибо жизненная позиция Булгакова - позиция белогвардейца. Его взгляды воплощают и профессор Преображенский, и доктор Борменталь, а позже - генералы Хлудов и Чарнота в романе и фильме "Бег".

Стоит ли сражаться за памятник "белой гвардии"? Вопрос для Украины риторический. Это все равно, что ставить на нашей территории памятник генералу Деникину, одному из лидеров "белого движения". Он был против большевиков, но также не рассматривал Украину как самостоятельное государство. Попытки украинского военно-политического руководства договориться с Деникиным против красных в 1919 году не только провалились. Они разрушили и без того шаткий союз УНР и ЗУНР. Или давайте пойдем еще дальше - поставим памятник создателю оккупационной Красной Армии Льву Троцкому на том основании, что родился он на территории Украины и убит по личному приказу Сталина.

Ни один из носителей российского мировоззрения, где бы он ни родился, не может быть сохранен в украинском пространстве в любом виде. Что не мешает каждому из защитников держать у себя дома книги Пушкина, Булгакова или Ахматовой в красном углу. Несмотря на общую проблему с чтением у рожденных после 2000 года украинцев, ими Евгений Онегин, Мастер и Маргарита или поэзии русского серебряного века востребованы не есть и уже не будут.

Нынешние издательские тренды Украины - украинская классика, не прочитанная в свое время, и переводная литература, преимущественно с английского и французского. Так что зачистка городских пространств от удельно русских персонажей будет только способствовать интересу к своему и цивилизационно более близкому. А победоносная защита ментально чужих памятников уже удивляет детей и внуков тех, кто смолоду имел счастье читать одолженные на одну-две ночи машинописные перепечатки запрещенных российскими властями российских произведений.

Gazeta.ua