Кто все-таки виноват? Власти скрыли информацию о предстоящем вторжении

Четыре года идет самая кровавая в Европе война за последние 80 лет. Можно ли было ее предотвратить? Вопрос спорный. Можно ли было подготовиться к ней так, чтобы минимизировать число жертв среди мирного населения и предотвратить молниеносный захват Юга Украины? Кто должен был бить во все колокола, вместо того, чтобы убаюкивать избирателей обещаниями мира?

Зарубежные публикации, посвященные годовщине Великой войны, актуализировали тему ее начала и невероятного провала подготовки к ней. Тема эта мне (и вам, я уверен) терзает душу уже почти четыре года.

Начну с извинений. Я неоднократно утверждал в своих постах и ​​эфирах, что генерал Буданов не голосовал за введение военного положения на заседании СНБО, а поддержал чрезвычайное. Утверждение это абсолютно некорректное, потому Буданов на тот момент не был членом СНБО. То есть голосовать за что-то не имел никакой возможности. А вот дальше все гораздо сложнее.

Здесь будет очень сухое изложение фактов относительно того, кто виноват (а кто нет) в том, что гений политического анализа Арестович назвал "про...ли", а другие считают откровенной изменой.

1. Как неоднократно объяснял генерал Наев, ссылаясь на законы и Конституцию Украины, никаких полномочий подготовки к войне ВСУ без решений соответствующих политических органов (президента, ВРУ, Кабмина, органов местного самоуправления) не имеют.

2. Ни одно из таких решений (введение военного положения, указ о применении Вооруженных сил, объявление мобилизации) не было принято до самого начала полномасштабного вторжения.

3. Официальный документ (разведывательное донесение) от разведки о предстоящем вторжении в ВСУ не поступил. Скажу больше: Главком даже не перечислен в числе обязательных реципиентов такого документа - ни Законом о разведке, ни указами президента, как это предусмотрено настоящим Законом.

4. Один из самых важных вопросов - поступала ли такая информация в другие предусмотренные законом субъекты, ведь Буданов утверждает, что он предупреждал о нападении. Думаю, только следствие установит, поступало ли донесение вообще и отправлялось ли оно Председателю ВРУ, премьер-министру и другим предусмотренным законом лицам - или умирало в кабинетах Зеленского-Ермака (последний, кстати, точно не входит в число реципиентов донесения разведки - К.В.)

4. Если судить косвенно по реакции президента, то донесения не было вообще. Во-первых, вспомните его ответ Бернсу ("у нас своя разведка и она здесь поближе). Во-вторых, я думаю, будь такой документ в наличии, члены СНБО не смогли бы проголосовать за чрезвычайное положение вместо военного (просто побоялись бы будущей уголовной ответственности.

5. Думаю, вопрос, почему Буданов (который в медиа не скрывал своей обеспокоенности будущей войной) не сделал того единственного, что требовала от него должность и присяга - вопрос для следствия. Лично я считаю, что это произошло под политическим давлением со стороны Офиса и самого президента, не желавших признать полное банкротство своей политической программы.

6. (Думаю, в п.6 находится и ответ на простой вопрос, почему Буданов, имеющий собственный неплохой рейтинг, принял заведомо проигрышное предложение на руководителя Офиса. Они с Зеленским-Ермаком в одной лодке - какие бы личные конфликты их не разделяли).

7. Вся эта катастрофа явилась следствием узурпации власти Зеленским. Нормальное функционирование институтов - ВР (в частности, оппозиции) правительства, СНБО и т.п. - ни в коем случае не дали бы этому произойти. С чем я поздравляю всех, кто голосовал за самого Зеленского и за его монобольшинство. И тех, кто до сих пор (отрицанием необходимости выборов) поддерживает оставление у власти полностью обанкротившейся политсилы.

Оригинал

Оригинал