Потеря Авдеевки и Угледара - стратегическое поражение Украины
Сколько бы положительные блоггеры не говорили, что отступление из Авдеевки и Угледара - лишь тактический успех окупантов, но на самом деле это серьезный провал в нашей обороне. Что к этому привело - и какие выводы должна сделать наша власть?
После падения Угледара, постоянного продвижения россиян на разных участках фронта и массового СЗЧ, о чем уже несколько месяцев открыто говорят причастные к армии, возникает вопрос: а зачем снимали Залужного?
Ротом Марьяны Безуглой ОП говорил, что Залужный - советский генерал, воюющий мясом, провалил Великое Наступление, что он вообще пьяница и паркетный военный. И вот, Залужного нет. И что? Стало лучше? За полгода мы потеряли Авдеевку и Угледар. Оба укрепрайона успешно держались с 2014 года. Положительные блоггеры говорят о всего лишь тактических успехах окупантов и считают километры, которые захватила Россия, намекая, что по сравнению с 2022-м это очень мало.
...потери Авдеевки и Угледара - это не тактические, а стратегические поражения. После потери Авдеевки мы уже не контролируем ствольной артой Донецк и теперь у окупантов там удобный тыл, где они восстанавливаются, накапливают силы, ремонтируют технику
Но правда в том, что потери Авдеевки и Угледара - это не тактические, а стратегические поражения. После потери Авдеевки мы уже не контролируем ствольной артой Донецк и теперь у окупантов там удобный тыл, где они восстанавливаются, накапливают силы, ремонтируют технику. После падения Угледара они получают железную дорогу на юг и потеря Крымского моста уже перестает быть чем-то страшным для них.
Уверенно шагаем к потере "крепости Покровск". Может, даже кто-нибудь из придворных артистов песню о крепости Покровск напишет. Будем петь и это немного смягчит понимание, что за Покровском уже Запорожье и Днепр. А значит, новый миллион беженцев и разрушенные города.
...возникает вопрос, было бы все так плохо, если бы Зеленский не уволил Залужного и с ним 20 боевых генералов? Потому что, как ни крути, при Залужном не было таких потерь
И хочешь - не хочешь, а возникает вопрос, было бы все так плохо, если бы Зеленский не уволил Залужного и с ним 20 боевых генералов? Потому что, как ни крути, при Залужном не было таких потерь. И можно долго говорить, что ситуация на фронте зависит не только от Залужного, а от многих факторов. И это будет даже правда. Но, как заметил Лобановский, счет на табло. И он очень неприятен. Поэтому вопрос, для чего уволили Залужного, остается открытым.
И это очень неприятный вопрос, потому что ответ всем известен: это было политически мотивированное увольнение слишком популярного генерала, не имеющее никакого отношения к его квалификации и работе. Это было увольнение, которое принесло политикам политические дивиденды за счет потери нашей земли и потери людей. Так не должно быть. Армия - это не Верховная Рада. Отстаньте хоть от нее со своей грязной политикой.
Комментарии