Децентрализация генерации и 0 коррупционной маржи? Нет, в Украине так не работают

Ежегодно Укрэнерго обновляет отчет генерирования мощностей с учетом спроса и рисков. И в этом году - не было ни слова о строительстве новых энергоблоков и АЭС, о которых рассказывают министр энергетики и глава Энергоатома. И на которое - Энергоатом привык списывать миллиарды государственных средств. Ведь на мелкой генерации много не украдешь. Ради чего обезглавили Укрэнерго?

Согласно Конституции, НЭК Укрэнерго ежегодно разрабатывает отчет по оценке соответствия генерирующих мощностей, чтобы обеспечить имеющийся спрос и необходимый резерв на случай непредвиденных ситуаций. Этот отчет должен предусматривать краткосрочную и долгосрочную перспективы и учитывать структурные, экономические, рыночные и экологические условия, а также меры по управлению спросом и энергоэффективностью. Он включает, в частности, расчеты режимов работы объединенной энергостемы Украины по наихудшим сценариям и меры по предотвращению дефицита генерирующей и передающей мощности.

Отчет разрабатывается на 10 лет и ежегодно пересматривается. Как оценивает сегодняшнюю ситуацию системный оператор Украины НЭК Укрэнерго, будущее у ОЭСУ с учетом уменьшения спроса электроэнергии из-за разрушения энергоемких предприятий, уменьшения населения в Украине, повреждений генерирующих мощностей с 24 февраля 2024 года?

Цитирую открытую информацию с конференции "Децентрализованная генерация. Новые возможности для бизнеса и общин", которая состоялась в начале августа 2024 года. "Для построения устойчивой к возможным атакам системы в ближайшие несколько лет в Украине нужно:

+4 ГВт мощностей новых ветровых электростанций;

+ 3,8 ГВт солнечных электростанций;

+ 1,4 ГВт мощностей газовой генерации;

+ 1,1 ГВт мощностей новых ТЭС на биотопливе;

+0,8 ГВт мощностей установок хранения энергии.

Чтобы все это было построено - необходимо около 12-13 миллиардов евро. Воплотить столь масштабные изменения невозможно без привлечения частных инвестиций. Следовательно, нужны экономические предпосылки, чтобы бизнес и общины были заинтересованы в построении новой децентрализованной энергосистемы".

Вы видели в планах Укрэнерго новые энергоблоки АЭС "за 3-4 года"? Потому что их там нет. А во-вторых, как увеличение установленных мощностей в одном месте (на ХАЭС - до 6 ГВт) коррелируется с философией децентрализации генераций?

Между тем, на протяжении всего лета в информационном пространстве навязчиво и громко звучат заявления министра энергетики Германа Галущенко и и.о. председателя правления АО НАЭК Энергоатом Петра Котина о строительстве энергоблоков ХАЭС-3,4 с российскими реакторами ВВЭР-1000, которое планировалось купить в Болгарии, энергоблоки ХАЭС-5,6 с реакторами АР-1000 производства компании Westinghouse, 4 энергоблока АР-1000 на площадке возле г.Чигирин, энергоблоки на ПАЭС-5,6 с реакторами АР-1000 и, вероятно, энергоблок 5 на РАЭС тоже с АР-1000.

По словам Котина, в тайной Энергетической стратегии Украины до 2050 года, принятой в апреле 2023 (!) "…Украине необходимо иметь 24 ГВт атомных мощностей" (сейчас - 13,8 ГВт с учетом 6 ГВт ЗАЭС). Кстати, а зачем одобрять в разгар войны Энергостратегию до 2050 года, когда никто не представляет, какая структура будет в послевоенной экономике Украины и сколько населения останется?

Очень важно знать, что такие планы - строить 9 ядерных энергоблоков с реакторными технологиями от одного поставщика являются нарушением закона "О рынке электроэнергии", где четко определено в части 1 статьи 29: "…для обеспечения безопасности снабжения электрической энергией применяются конкурсные процедуры на строительство генерирующей мощности и выполнения мероприятий по управлению спросом… Величина необходимой генерирующей мощности определяется на основе оценки достаточности генерирующих мощностей для покрытия прогнозируемого спроса и обеспечения необходимого резерва по результатам осуществления мониторинга безопасности поставки."

Не говорю уже о том, что кроме 9 блоков АР-1000 было заявлено о планах строительства 20(!) малых и средних модульных реакторов Holtek Int. тоже американской компании.

Главная вина Укрэнерго и его руководителя Владимира Кудрицкого в том, что в перспективных планах развития генерирующих мощностей системный оператор не видел и не видит нового строительства АЭС с вводом в эксплуатацию минимум в ближайшие 10 лет, поэтому специалистам электроэнергетической отрасли были понятны неоднократные попытки со стороны министра энергетики Галущенко избавиться от "чужака", который не вписывался в его схемы получения коррупционной маржи на закупках НАЭК Энергоатом на "подготовительных" и бумажных работах по якобы строительству на площадках ХАЭС, ПАЭС и в Чигирине.

Я уверена, что на самом деле эта компания Галущенко-Котин не способна реализовать ни один проект, тем более такой крупный, как строительство нового блока АЭС. Напомню, что подаренную газотурбинную установку компания Энергоатом, которой Галущенко поручил присоединить к сети, устанавливала ее 1 год и 4 месяца!

Кроме того, и это главное: уволить Кудрицкого, чтобы сесть на финансовые потоки предприятия с годовым оборотом 100 млрд грн и 1,5 млрд долларов международной помощи, а также получать коррупционную маржу на закупках Укрэнерго, которой журналисты, придирчиво мониторящие закупки государственных компаний, раньше не видели…

Жаль наблюдать, как нарушаются в Украине нормы законодательства, Конституция Украины - уже на системной основе. Игнорируется корпоративное право по инициативе гаранта Конституции и "5-6 эффективных менеджеров" из Банковой.

Все эти шаги ведут государство к пропасти и утрате доверия наших партнеров. Хотя, отмечу, некоторые из которых откровенно и беззастенчиво играют на стороне украинских коррумпантов в энергетике, продвигая свои компании в нарушение украинского законодательства.

Gazeta.ua