Заместитель директора Украинского научно-исследовательского института экологических проблем Александр Васенко, 57 лет, говорит, что, невзирая на огромный опыт, его учреждение до последнего времени не вовлекали в оценивание масштабов беды в Крыму.
Каковы могут быть краткосрочные и долгосрочные экологические последствия недавней катастрофы в Керченском проливе?
— Краткосрочные имеем уже сегодня — гибель птиц, рыбы и других водных организмов. Уничтожение кормовых запасов в результате гибели организмов, живущих на дне, а также планктонов, которыми питается рыба: все это может быть непосредственно связано с воздействием нефтепродуктов. Дальше много будет зависеть от погоды. Если море будет оставаться бурным, то вреда будет меньше. Если успокоится, то мазут ляжет на дно, и могут возникнуть участки с непригодными для жизни условиями. Следовательно, долгосрочные последствия будут зависеть от погодных условий, течений, перемешивания веществ с водой. От того, что на этих судах было еще, кроме мазута и серы, — в настоящее время информации об этом мало.
Последствия для наземных экосистем и растительности будут зависеть от морских приливов и отливов. Ведь нефтяное пятно может или вынести в море, или выбросить на берег. В последнем случае прибрежная растительность быстро не восстановится.
Не приуменьшает ли власть масштабов катастрофы?
— В любом случае не преувеличивает. А приуменьшать можно и от непонимания последствий. Сегодня нет серьезного научного анализа того, что там происходит. Мы не слышим мнения ученых. Не видим, чтобы там работали исследовательские группы, которые бы оперативно отбирали образцы, делали анализы и предоставляли объективную информацию. Это напоминает ситуацию с аварией состава с фосфором: говорили, что место разлива засипят землей и будет газон.
Сколько времени нужно для ликвидации последствий?
— Восстановительные мероприятия могут длиться не год и не два. Нужно максимально воспользоваться опытом, наработанным при похожих катастрофах другими странами. Полного восстановления экосистем на этой территории уже не будет.
Какой ущерб нанесен Украине?
— Его должны определить специализированные организации. Но для расчетов им нужна полная информация о нанесенном вреде.
Экс-министр экологии и ядерной безопасности Юрий Костенко заявил, что ликвидацию последствий аварии в Азовском и Черном морях должна оплатить российская сторона. Украине следует требовать компенсации?
— Когда несколько лет назад из Румынии пошли по Дунаю цианиды, Украина не получила ни копейки. Потому что тогда не были урегулированы правовые вопросы. Если сегодня у нас есть все юридические основания требовать от России компенсаций, то это нужно делать. А если их нет, то это только повод для болтовни политиков.
Выживут ли черноморские дельфины?
— В масштабах моря выживут. Обычно они уходят с загрязненных участков. Возможно, мы увидим их через несколько лет.
Не очутится ли под угрозой туристический сезон-2008 в Крыму?
— Отчасти да, особенно в пострадавших от нефти местах. Может сыграть психологический фактор — люди неохотно едут отдыхать в регионы экологических бедствий.
Насколько профессионально действовали специалисты МЧС во время ликвидации последствий аварии?
— Этого я не знаю, потому что наш институт не привлекали к работам. Хотя это как раз наш профиль. При СССР институт был всесоюзным учреждением, и в похожих случаях наших специалистов вызывали срочно и в первую очередь. И именно на основании их выводов принимали решения, принимали меры.
Когда-то у нас был сектор экстремальных ситуаций. Я сам его организовывал. Мы занимались оценкой и анализом таких аварий не только на территории Украины, но и в других республиках. Разрабатывали мероприятия по их ликвидации, накопили бесценный опыт. В настоящее время он, похоже, никому не нужен. Во времена независимости это подразделение ликвидировали.
А услугами каких консультантов пользуется МЧС сейчас, я не знаю.
Готова ли Украина к похожим чрезвычайным ситуациям?
— В оценке последствий — нет. Нет законодательной базы, нормативных документов, научных разработок, которые бы четко регламентировали порядок оценивания убытков или проведения обследований во время возникновения экстремальных ситуаций. А все это должно быть. Нужен документ, который четко определял бы действия служб. Пока что говорить о нашей готовности, о том, что мы способны правильно действовать, оценить убытки и найти виновных, нельзя.
Как власть может предотвращать подобные катастрофы?
— Во-первых, нужно четко выписать законодательную и нормативную базу. Во-вторых, усилить контрольные функции: скажем, более требовательно относиться к владельцам судов. Каждый гражданин должен четко знать о последствиях для себя лично в случае невыполнения определенных требований. Так как штормовое предупреждения получили капитаны всех судов — но не все среагировали. Поэтому следует привлекать к ответственности. Но в настоящее время мы живем в условиях правового нигилизма. Даже хорошие законы не выполняются. Поэтому такие катастрофы еще будут.
3 
1
Комментарии