Переговори з Кремлем без припинення вогню - поразка для України
Україна вичерпала усі свої можливості для компромісів - крім, хіба, капітуляції. Однак Путін не поступився жодною зі своїх божевільних вимог. Мало того, під загрозою ультиматуму, він знову намагається вислизнути з-під санкцій пропозицією перемовин. Але що вони дадуть - без припинення вогню?
Припинення вогню на 30 діб - це не просто якась попередня умова чи демонстрація серйозності намірів сторін, а єдиний (нехай і слабенький) шанс, що війна може бути зупинена.
...українці вже використали практично всі межі компромісу (відмова від НАТО й констатація частини території окупованою), але Путін не відмовився від жодної зі своїх умов...
Все просто. Позиції сторін надзвичайно далекі (і американці переконалися в цьому - попри лицемірні заяви Віткофа-Трампа). Завдяки геніальній переговорній стратегії Трампа, українці вже використали практично всі межі компромісу (відмова від НАТО й констатація частини території окупованою), але Путін не відмовився від жодної зі своїх умов, котрі практично означають відмову України від суверенітету.
Дякуючи винахідливості європейців, останніми днями зʼявився додатковий аргумент - міжнародний трибунал - яким майже гарантовано пожертвують, якщо справа дійде до реального компромісу. Але його замало. Наразі ж, між позиціями сторін прірва й шанс досягнути хоч якоїсь домовленості - нульовий.
Саме тому й зʼявилася ідея почати з 30-денного припинення вогню. Келлоґ прокоментував її просто: з нього Путіну вийти буде складно (це як почати війну заново й може викликати негативну реакцію у всіх, навіть у китайців - прим. автора).
Виїжджати на перемовини без виконання цієї умови - гарантовано приректи їх на фіаско
Саме тому, як я вже казав, це єдиний шанс "почати закінчувати" війну. Попри те, що провокацій і порушень з боку московитів буде безліч, навряд чи вони в такій ситуації повернуться до бомбардувань міст чи масових атак. Виїжджати на перемовини без виконання цієї умови - гарантовано приректи їх на фіаско. Тому я не зовсім розумію позицію Зеленського.
Ну, ок, якщо це узгоджена з європейцями спроба отримати "найостанніший" із аргументів для Трампа приєднатися до нових санкцій і дати Україні нову зброю, в цьому ще може бути якийсь сенс. Якщо ж це властива Зеленському самовпевнена надія на особисту харизму, то він нам завдає зараз серйозної шкоди, порушуючи узгоджену позицію європейців.
Коментарі