Росія використовує гуманітарні кризи, які сама створює в Україні, щоб впливати на адміністрацію президента США Дональда Трампа та домагатися поступок у майбутніх переговорах. Кремль намагається представити обмежені гуманітарні домовленості як доказ нібито мирних намірів Володимира Путіна.
Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни (ISW).
Аналітики звернули увагу на зустріч 5 листопада в Білому домі, яку організувала перша леді США Меланія Трамп. На захід запросили представників України та Росії, щоб відзначити результати обмеженого припинення вогню в окупованих Олешках Херсонської області.
Україну представляли уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець і народний депутат Давид Арахамія. Російську делегацію - керівник Російського фонду прямих інвестицій Кирило Дмитрієв та уповноважена РФ з прав людини Яна Лантратова.
В ISW нагадали, що Лантратова перебуває під санкціями США та причетна до викрадення щонайменше однієї української дитини.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Пєсков заявив, що Кремль не знає подробиць угоди Трампа щодо України
Під час зустрічі Дмитрієв порівняв домовленість щодо Олешок із попередніми ініціативами Меланії Трамп із повернення українських дітей, незаконно вивезених до Росії. Він наголошував на гуманітарному значенні домовленості, але не згадав про відповідальність Москви за кризу в місті.
На думку аналітиків ISW, Кремль використовує такі обмежені гуманітарні контакти, щоб сформувати у Вашингтона прихильніше ставлення до Росії та домогтися поступок під час переговорів.
Дослідники також вказали на суперечність між заявами російських представників про готовність Путіна до миру та діями російської армії.
Зокрема, під час перемир'я в Олешках російські війська завдали удару по Дніпру. За даними, наведеними у звіті, внаслідок атаки загинули щонайменше 14 людей.
Під час гуманітарного перемир'я в районі Олешок російські військові, за даними Генерального штабу ЗСУ, скористалися паузою для ротації підрозділів, укріплення позицій та облаштування оборонних рубежів. Українська сторона заявляла, що такі дії суперечили гуманітарній меті домовленостей.




















Коментарі