Прощавай, НАТО? У Трампа реєструють скандальні законопроєкти

Підхід Дональда Трампа до законотворчості перетворив її на змагання з абсурду. Його однопартійці намагаються спростувати потребу в існуванні Північноатлантичного альянсу і увіковічнити чинного президента на грошових знаках.

Президент США має повідомити НАТО про вихід з альянсу. У Конгресі зареєстровано два відповідні законопроєкти. Найновіший - 10 грудня - подав конгресмен-республіканць Томас Массі. За текстом документ є близнюком проєкту, запропонованого у липні 2025 року сенатором-республіканцем Майком Лі.

Обидва стверджують: альянс віджив своє, бо загроза у вигляді СРСР, проти якої він був створений, зникла.

Безпековий інтерес Вашингтона на Європейському континенті полягає у тому, щоб не з'явився регіональний гегемон.

"Сукупний військовий та економічний потенціал країн Європи у НАТО перевищує потенціал Росії, що є достатньою противагою без участі США", - вважають конгресмени.

Дещо про захист

"Америка не має бути світовим захистом - особливо коли багаті країни відмовляються платити за свою власну оборону", - наголосив Массі.

Натомість членство у НАТО створює ризик втягнення Штатів у зарубіжній війни, "від чого нас застерігали батьки-засновники", пояснив він.

У Європі вважають інакше. Генсек НАТО Марк Рютте наполягає на важливості зберегти трансатлантичну єдність. У тому числі, щодо підтримки України.

Відвертіше висловився канцлер ФРН Фрідріх Мерц: "Відносини змінюються, але я хочу, щоб відносини залишалися партнерськими. Сподіваюся, США - також".

За Уельським рахунком

Цікаво, що липневий проєкт про вихід із НАТО з'явився перед самітом альянсу у Гаазі. Там Трамп особисто зажадав від країн-членів негайно підвищити виплати до 5% ВВП, та бажаного не отримав.

Поява проєкту-близнюка нині свідчить про нове загострення розмови про гроші. У новому тексті згадується саміт НАТО в Уельсі 2014 року, де країни-члени зобов'язалися витрачати на оборону не менш як 2% ВВП.

"Десять років по тому майже третина країн не виконують Уельську обіцянку", - наголосив він.

Цього разу, як і тоді, тригером є Україна. У заяві Уельського саміту 2014 року НАТО вперше прямо закликало РФ вивести свої війська з української території (з Криму).

Потаємні думки Трампа про нас

Нині у законопроєкті Лі викладено думки про російську війну, котрі пояснюють останні заяви Трампа.

1. Путін у 2007 році назвав розширення НАТО на Схід "серйозною провокацією".

2. Члени Альянсу відмовилися виключити подальше розширення.

"Якби загрози для НАТО були актуальні, Європа платила би свою справедливу долю, замість змушувати американських платників податків десятиліттями оплачувати чеки", - обурювався Лі.

З цього випливає, що шанси України стати членом НАТО були реальні і високі. Можливо, і нині залишаються такими.

Бо навіть два законопроєкти про вихід США з НАТО не призведуть до такого демаршу. У 2023 році Джо Байден підписав закон, котрим президенту США для цього потрібна згода двох третин Сенату або Акт Конгресу, де згоди на таке не дадуть.

Негарний дядечко Скрудж

Можливо, тому Дональд Трамп задумується над здобуттям прихильності американців поза Конгресом. Може йому у цьому допоможуть однодоларові монети з профілем чинного президента США? Про наміри карбувати їх вже й поінформувало міністерство фінансів.

Та демократ Річчі Торрес блискуче зробив підніжку цьому марнославству – видав свій законопроєкт, що забороняє зображувати живих президентів на грошах.

"На американських грошах мають бути тільки гарні обличчя, а не великі й потворні", - пояснив Торрес.

Не всі старіють гарно, підтримав його конгресмен-демократ Сем Ліккардо (Sam Liccardo).

"Дональд Трамп виявив лазівку в американському законодавстві. Такого навіть у Північній Кореї немає", - наголосив він.

Шанси на ухвалу

Законопроєкт про вихід з НАТО та ініціатива карбування грошей з портретом себе коханого мають порівняно невеликі шанси бути ухваленими. Досі під них не зібрали й кількох десятків підписів і вони не двопартійні. Але й демократам не вистачає голосів, щоб заборонити портрети живих і негарних президентів на грошах.

Водночас і республіканці зараз навряд чи підуть у відкриту проти Трампа - це буде наочна демонстрація розколу. Хоча він і є.

Його доказом, вочевидь, стане доля проєкту про вихід з НАТО. Не всі, навіть у MAGA, поділяють настільки крутий розворот у зовнішній безпековій політиці.

×