"Почерк російський, але інтересанти є й всередині країни": Олексій Буряченко про "злив" щодо зустрічі Зеленського та Залужного

Не виключаю, що справді спілкування відбулося між Зеленським і Залужним, тим паче для цього і дійсно накопичилася велика кількість приводів. Тому що для України важливим є лондонський трек. Ініціативи безпекових союзів раніше лунали з Лондона, це поза Євросоюзом, це дуга стримування Росії: Лондон - Британія - Норвегія - Туреччина - Україна. Важливо, щоб ця ініціатива мала своє продовження.

Друге - Коаліція охочих, яка базується у Лондоні. Найбільше лідерство у ній тримав Лондон. Зараз перемовна ініціатива, яка була у Берліні (Франція - ФРН - Британія), яка була позитивно сприйнята Трампом,- також мегаважливий трек, у якому Україна зацікавлена. Тому робота нашого посла у Лондоні є важливою, і тим паче зараз, на тлі зміни прем'єр-міністра і лідера лейбористів. Тобто це одна із причин, чому вартує особисто почути звіт Залужного президенту, який за Конституцією опікується саме питаннями зовнішньої політики, безпеки й оборони. І безумовно, якими мають бути подальші дії українського посольства за зміни політичної кон'юнктури. Очевидно, новий прем'єр буде сконцентрований на внутрішніх питаннях, і чи це не зашкодить українським питанням.

Тому мене не здивувало, що зустріч була. А от чи говорили про вибори, чи запитував Зеленський Залужного, чи той піде на вибори президента, якщо вони будуть восени, та чи Залужний відповідав - тут є певні сумніви.

Навіть як видається зі сторони, спостерігаючи за інформаційною бомбою, яка підірвала простір не лише України, й тих країн, що спостерігають ззовні, те, що подається як початок політичного сезону в Україні і вже визначення основного конкурента Зеленського, - досить передчасно. Можливо, ціллю є видавання бажаного за дійсне і реалізація певної спецоперації інформаційної. Яку, безумовно, підтримали у Кремлі, їм будь-яка дестабілізація на руку.

По Залужному. Зараз далеко не факт, що у Залужного взагалі є, скажімо так, електоральний потенціал на перемогу у другому турі. По-перше, за час перебування на посаді посла багато експертів задають питання, які його результати як посла. Тому що, якщо людина претендує на посаду президента України, потрібно почути його коментар, остаточну крапку має поставити саме він. Є певні сумніви в ефективності дипломатичної роботи Залужного. Багато запитань після виступів англійською, от це "оіе гуд морнінг" перейшло у меми. Нечаста поява Залужного в інформпросторі почала негативно впливати на його електоральний рейтинг. Коли він був призначений, була героїзація, містифікація, але пройшов час і є люди, які більше у фокусі уваги. За соцдослідженнями, рейтинг його почав спадати, і цей рейтинг - авансом. Живого Залужного, який відповідає на запитання опонентів, журналістів, ніхто в Україні не знає.

Щодо перемоги над Зеленським у другому турі - невідомо, хто ж будуть опоненти. У Зеленського є своя електоральна база, фракція, а у Залужного це авансовий електорат. Можливо, частина його піде до Буданова або до інших військових. Тобто цей електорат Залужного може бути розпорошений, і далеко не факт, що він пройде до другого туру. Конкуренти Зеленського навряд чи відтянуть багато, а от Залужного - так.

Не виключаю, що деякі групи намагаються запустити політичний процес, зокрема й ті, які досі не позначили себе як політичні. У Росії теж зацікавлені у зміні стратегії, бо нинішня вперлася у стелю. Не виключаю, росіяни можуть підіграти цій історії, підштовхнути до виборів погодженням на припинення вогню. Але будь-який новий президент витрачатиме час на адаптацію, і це призведе до сильної фрагментації на парламентських виборах, що, у свою чергу, може призвести до дострокових виборів, що зараз відбувається у європейських країнах. Як наслідок, РФ може вкластися у зменшення повноважень президента України.

Ця ідея політизувати процес дуже небезпечна. Учора головком Олександр Сирський заявив про можливість нового нападу. І от уявіть, перебивається повістка, і ніхто не говорить, що росіянам треба розтягнути наші сили, про напад з Чернігівської області, а говорять про вибори.

Є і багато безпекових питань. Законопроєкт не фіналізований, який має бути разовий, адже навіть за припинення вогню буде продовжений воєнний стан. Для цього не готовий законопроєкт. Орієнтовно на кінець жовтня - початок листопада, то потрібно у кінці серпня оголошувати про виборчий процес. Чи реалістично посадити РФ за умовних 1,5 місяці - важко сказати, але якщо буде мотивація Росії під тиском і нас, і партнерів, гіпотетично це можливо. Але це настільки турборежим, росіяни ним будуть користатися. Проте нормативна база не готова, і безпекова ситуація навіть за припинення вогню без миротворчого контингенту буде сумнівною для проведення виборів.

Єрмолаєв - Монако? Може бути цікаво тим, кому цікаво розігнати це як політичний процес. Міфологему навколо нього можуть розігрувати як політичний таран, оскільки є сумніви, що хтось захотів відіграти його достроково. Хоча зараз соціологія показує зростання рейтингу Зеленського, але чи є безпекова ситуація - ось тут стримуючий момент, щоб він був зацікавлений у виборах восени. Це дуже тонкий лід, на який Україна може стати. Питання номер один - загроза з Білорусі.

До саміту НАТО це прямого відношення не має. Але саміт НАТО може бути відправною точкою для Росії, виходять чи не виходять Штати з безпекового контуру. Якщо європейцям вдасться залишити Штати у контурах, тоді Росія навряд чи плануватиме операцію проти Сувалкського коридору чи країн Балтії. У протилежному випадку у Путіна буде вигідно поставити Україну на паузу, запустити тут політпроцес і зосередитися на загрозі країнам Балтії, взятті під контроль Балтійського моря.

Де-факто виборча кампанія розпочиналася від вторгнення декілька разів і нічим не завершувалася. Як і раніше, політичні сили, які в Україні та поза межами, олігархи ті ж - частина з них хотіла би політичного перезавантаження і перш за все зміни Президента України. Багато вкладаються у рейтинги довіри, скандали, але результати довіри Зеленського ще на дуже пристойному рівні. Не сильно вони постраждали навіть за наслідками "Міндічгейтів". Тому чи є інтересанти - є. Чи складеться певна конфігурація, можливо навіть під зовнішнім тиском, про проведення виборів під час війни - також, такі сценарії я б не виключав.

Партнери, які нам допомагають, - вони не наполягають на проведенні виборів і розуміють всі безпекові аспекти цих виборів і те, що ними скористається РФ, поки не фіналізована мирна угода, а до цього невідомо скільки часу. Але частина європейських політиків починає говорити: бажано зрозуміти настрої українського суспільства, відповідно, легальність-легітимність Зеленського тільки через вибори можна остаточно поставити крапки.

Тому якщо ми говоримо про ефективний перемовний трек, який би за наслідками привів до мирної угоди, безумовно, для нього потрібне політичне оновлення як на парламентському, так і на президентському рівні, без цього навряд чи вдасться досягнути бажаного для України результату. Дві позиції, котрі протирічать одна одній. Європейські партнери підтримають вибори, якщо складеться безпекова конфігурація. І ось тут потрібно орієнтуватися на ЗСУ і на коментарі силовиків - чи зможемо провести вибори під час війни, навіть за всеосяжного припинення вогню.