П'ятий день мітингів в Україні показав, що їхні причини значно глибші за конфлікт між окремими посадовцями. Офіс президента намагається врегулювати кризу переговорами. Проте у країні трьох майданів, та ще й у режимі воєнного стану і на тлі масштабного перезавантаження уряду, кадрові консультації на Банковій ризикують виявитися запізнілими.
Чому влада ризикує "відстати" від суспільства та чим загрожує військово-політична турбулентність - розбиралася Gazeta.ua.
Міцний картон
Попри заспокійливе звернення ексміністра оборони Михайла Федорова до учасників протесту про те, що "діалог триває", людей на вулицях великих міст України з вимогами на картонках не меншає. Вони наполегливо вимагають відставки чинного Головнокомандувача ЗСУ генерала Олександра Сирського, в якому вбачають символ консервативної "совєцької" армії. На противагу йому, Федоров очолює технократичну хвилю реформ.
Одностайності в ЗСУ годі й шукати
Станом на ранок понеділка, 20 липня, конфлікт не вирішено. За звернення до президента Володимира Зеленського про відставку Сирського у Верховній Раді наразі "вписалося" лише 15 народних депутатів. Проте серед них, як повідомив народний депутат від фракції "Голос" Ярослав Железняк, є і представники фракції "Слуга народу" - зокрема Олександр Качура та Анастасія Радіна.
Качура прямо закликає парламент перервати канікули й терміново зібратися на екстрене засідання за участі Сирського і Федорова.
"Йдеться про обороноздатність держави, життя наших військових і довіру суспільства", - пояснив він свою позицію.
Мобілізація генералів: ЗСУ розкололися на два табори
Конфлікт уже давно вийшов за межі особистісного, зауважив публіцист Віталій Портниников, тож "призначення" Сирського цапом-відбувайлом нічого не вирішить.
На Банковій відчули - за суспільством вони не встигають. Зеленський почув сигнал, запевнив позаштатний радник керівника Офіса президента Сергій Лещенко, та потрібен час на процедури.
"Це не швидко робиться", - сказав він.
А поки влада вагається, заговорили самі військові.
"Боляче бачити, як країна розділена…. Там, де закінчується дисципліна, починається хаос. А хаос завжди працює на ворога", - написав у соцмережі командувач Десантно-штурмових військ ЗСУ бригадний генерал Олег Апостол на підтримку Сирського. Цю позицію публічно поділяє і командувач Військово-морських сил ЗСУ віцеадмірал Олексій Неїжпапа.
"Армії потрібні нові правила": розкол у вищому командуванні
Але одностайності в ЗСУ годі й шукати. Командувач Угруповання об'єднаних сил ЗСУ генерал-майор Михайло Драпатий висловився на підтримку лінії Федорова ще до розмови з президентом: "Армії потрібні нові правила, за яких правильне рішення не залежить від особистої сміливості окремого командира чи підтримки конкретної команди в міністерстві".
Апостола, як і інших командирів, фактично змусили записати звернення на підтримку Головкома Сирського
Обидва публічні вислови наочно засвідчили глибокий розкол у військово-політичному керівництві країни.
Військові проти цивільних: кулуарні ультиматуми та перевірка боєм
Командири, які висловилися та окреслили "табори протистояння", мають фундаментально різні погляди на суть розколу:
1. Табір "Федоров - Драпатий": у війську дискутують, бо самі реалії сучасної війни зумовлюють негайну реформу армії;
2. Табір "Сирський - Апостол": цивільні не мають права робити військових винними в усьому чи нав'язувати їм свою суб'єктивну думку.
Олега Апостола, як і інших командирів, фактично змусили записати звернення на підтримку Головкома Сирського, повідомив волонтер та ексрадник міністра оборони Сергій Стерненко. Його версію опосередковано доводять тривалі зустрічі Зеленського з військовими командирами, які тривали від 17 липня. Президент особисто говорив і з Апостолом, і з Драпатим, і з заступником начальника Генштабу ЗСУ бригадним генералом Володимиром Горбатюком, а також із бойовими командирами та керівниками підрозділів.
Широкі консультації породили й іншу версію
Ці широкі консультації породили й іншу версію - про близьку заміну Олександра Сирського. Вірогідно, саме на неї натякав Лещенко, говорячи про "процедури, що потребують часу".
Та на ранок понеділка, 20 липня, з'явилися ознаки нового повороту сюжету. Але ближче до вечора Генштаб спростував усі чутки.
"Інформація, що з'явилась в інформаційному просторі, зокрема, в соцмережах та деяких медіа щодо начебто звільнення Головнокомандувача Збройних Сил України генерала Олександра Сирського з посади не відповідають дійсності. Генерал Олександр Сирський продовжує виконувати свої обов'язки на посаді Головнокомандувача ЗС України", - зазначили в Генштабі. І додали, що начальник Генерального штабу ЗС України генерал-лейтенант Андрій Гнатов також продовжує виконувати свої функціональні обов'язки.
Звільнення з цих посад відбувається на підставі Указу президента України.
Останній шанс Сирського: реверанс у бік безпілотників
Чинний Головнокомандувач відвідав Костянтинівку, яку намагалися звільнити бійці сумнозвісного полку "Скеля" (які раніше записали відео з прапором). Олександр Сирський підтвердив, що двох із них полонили вороги, та назвав кількість окупантів у місті - до 145 осіб.
Про нібито здобуття Костянтинівки раніше заявив російський диктатор Володимир Путін у розпал саміту НАТО-2026 в Анкарі. Він хизувався, мовляв, місто входить до укрепрайону. Тому висока вірогідність, що відвоювання цього населеного пункту - останній шанс Сирського утриматися на посаді. А сам Головком зробив чіткий пас на примирення з Федоровим своїми словами про технології та дрони: "Обов'язково йдуть першими".
Чинний керманич ЗСУ усвідомлює хисткість своєї позиції. Проте лише тиском з боку Зеленського пояснити заяви командирів "на захист Сирського" - помилка. Частково причину, з якої військові масово заговорили, відкрив командувач Сил територіальної оборони ЗСУ генерал-майор Ігор Плахута: "Закликаю весь особовий склад залишатися поза політикою та не піддаватися на провокації, спрямовані на розпалювання внутрішніх конфліктів у війську".
"Цар технологій" чи кадровий хаос: які рішення чекають на Банкову
Заяви військових командирів мають спільне - вони констатують наявність "конфліктів у війську". Саме тому ідея про нову посаду спеціально під Федорова - miltech czar ("цар військових технологій") - вперше озвучена 18 липня, нині майже не згадується. Хоча, вірогідно, саме під неї сам ексміністр оборони написав у соцмережах: "Діалог є. Зміни обов'язково будуть".
Довідково: Хто такий miltech czar
Це неофіційне позначення посадовця, який у США за дорученням президента або уряду одноосібно координує та контролює одну чи декілька стратегічних сфер. Така позиція дозволяє уникнути зайвої бюрократії та міжвідомчих чвар. І це стосується не обов'язково війська - наприклад, у США існували посади AI and Crypto Czar чи Drone Czar.
Багато важливих чинників зараз просто ігноруються
"Такий статус буде сприйматися в Україні інакше, ніж у США. І навряд чи дасть необхідний ефект", - вважає керівник Центру прикладних політичних досліджень "Пента", політолог Володимир Фесенко.
Багато важливих чинників зараз просто ігноруються, тому треба шукати комплексне рішення, зауважив військовий експерт Ігор Козій. На сьогодні ж "на політичному рівні хаос", наголосив він, наслідком чого є, зокрема, трагічні події у Вишневому. Прості кадрові перестановки мало що змінять, а от додатково дестабілізувати військових у критичний момент - цілком спроможні.
4 
8759
Коментарі