Після атаки українських безпілотників на об'єкти в акваторії Каспійського моря Тегеран розродився погрозами на адресу Києва. Проте реальний військовий інструментарій Ірану проти України вкрай обмежений, а сам інцидент може грати на нашу користь у Вашингтоні. Можливі сценарії відповіді Тегерана напередодні візиту президента Володимира Зеленського до США проаналізував директор Центру близькосхідних досліджень Ігор Семиволос.
У деталях розбиралася Gazeta.ua.
Найбільш імовірною відповіддю Ірану на обстріл Каспію буде риторична ескалація без прямої дії, каже Семиволос.
"Іран не володіє інструментарієм для безпосередньої військової відповіді Україні у зв'язку з відсутністю спільного кордону та обмеженістю оперативних спроможностей: наявний силовий ресурс Тегерана повністю сконцентрований на протистоянні зі США та Ізраїлем у регіоні Перської затоки та Червоного моря. За цих умов реакція Ірану обмежиться інструментами "м'якої сили", зверненнями до Ради Безпеки ООН, залученням інформаційних спроможностей РФ для координації нарaтивів або спробами сформувати для України імідж "непередбачуваного агресора" перед країнами Глобального Півдня та Європою", - прогнозує експерт.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Ілюзія "великої угоди": чому бізнес-підхід Трампа приречений на провал на Близькому Сході та в Україні
Проте експерт не виключає асиметричної відповіді через проксі або через Росію. У тому числі, через залучення кіберслужб.
Іран володіє розвиненою та розгалуженою мережею хактивістських угруповань і державних кіберакторів (фіксується понад 60 профільних груп. - Gazeta.ua), що дозволяє здійснювати атаки за принципом правдоподібного заперечення. Основний інструментарій включає DDoS-атаки, використання шкідливого програмного забезпечення типу wiper та інформаційно-психологічні операції, розповів експерт.
А от зараз удар України по вузлу російсько-іранської військової кооперації може сприйматися Вашингтоном як додатковий аргумент на користь України, припустив Ігор Семиволос, що особливо важливо на тлі несподіваного проукраїнського розвороту серед впливових голосів MAGA.
"Візит Зеленського до Вашингтона відбувається саме на цьому тлі зміни настроїв", - наголосив він.
Бізнес-логіка чинного президента США Дональда Трампа зумовлює його прагнення до врегулювання війни з Іраном через так звану "велику угоду", котра би запобігала потенційним масштабним кризам.
Однак для цього Вашингтону потрібен єдиний контрагент, з яким можна підписати договір і "закрити питання". Проте "вісь опору", яку сформував Іран, працює за абсолютно іншою логікою, пояснив Gazeta.ua директор Центру Близькосхідних досліджень Ігор Семиволос.
Угода з Іраном, за його словами, здатна знизити температуру лише на рівні центру прийняття рішень, проте регіональна периферія залишається зарядженою та мотивованою. Водночас проксі Ірану мають власну інерцію з огляду на локальні чинники. Усе це неможливо анулювати дипломатичним розчерком пера у Вашингтоні чи Тегерані.
4 
8759
Коментарі