понеділок, 20 травня 2013 13:42

"Зі слабкими ніхто не рахується", - підсумок Другої світової

Автор: Фото: Євген Борісов
  Андрій Козицький, кандидат історичних наук, доцент кафедри нової та новітньої історії зарубіжних країн Львівського національного університету імені Івана Франка
Андрій Козицький, кандидат історичних наук, доцент кафедри нової та новітньої історії зарубіжних країн Львівського національного університету імені Івана Франка

Про те, як оцінюють наслідки й саму Другу світову війну й як воно було насправді у коментарі для Gazeta.ua розповів львівський історик Андрій Козицький.

"Якщо говорити про підсумки війни, то пропонував би на них поглянути, як на неоднозначний процес, - сказав Козицький. - Зараз складається враження, що демократичні держави вели війну проти недемократичного Гітлера та його союзників. Насправді, серед тих, хто вели боротьбу проти Третього Рейху був Радянський Союз і Гомільданівський Китай, які мали концтабори й були зовсім недемократичними".

Серед союзників, що боролись проти націонал-соціалістів теж були серйозні конфлікти. Теперішня схема не віддає цих складних взаємовідносин Другої світової війни, вважає історик.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Другу світову війну пропонували назвати "Війною за цивілізацію"

"Через кілька років після завершення Другої світової війни почалася Холодна війна, - нагадав історик. - Тоді усі приховані, "заметені під килим" проблеми війни почали виходити на зовні. Дуже прикметною є справа Катині, - розстрілу польських офіцерів у Смоленському лісі. У 1943 році американці та британці відмовились проводити слідство у цій справі. Однак 1950 року, коли уже тривала Холодна війна, в США було створено спеціальну комісію, котра 1952 року, зібравши усі необхідні документи, визнала, що польських офіцерів у Катині розстріляли більшовики. В цей момент радянська сторона мала аргумент сказати, що це брехня, бо вона була спростована ще у роки війни, а тут, мовляв, змінилась ситуація. Таким чином деякі західні держави стали заручниками своєї політики з точки зору реалістичності".

Головним висновком Другої світової стало те, що у світі, як і раніше панують ті, хто має силу.

"В цьому контексті можемо сказати, що головним підсумком після переобладнання повоєнного світу став досить банальний результат: "Зі слабкими ніхто не рахується. Реальну політику роблять сильні країни. Якщо сама по собі країна не є сильною, то її єдиний реальний шлях — це пошуки добрих союзників". Країна, яка не знайде собі союзників, рано чи пізно стане жертвою обставин, або зажерливих сусідів", - констатував Козицький.

Зараз ви читаєте новину «"Зі слабкими ніхто не рахується", - підсумок Другої світової». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

13

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

29.05.2013 17:59:55Тарасик93.127.31.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Концтабори у СРСР під час війни??? Пан "історик" сам до цього додумався чи підказав хтось? Дивно, що йому не підказали, що один з перших концтаборів було створено у США.

20.05.2013 14:36:20Владимир.195.24.136.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

В отличии от комментатора СИ, который кроме как нецензурщины в своей жизни ничего не выучил, я поддерживаю историка, нельзя конкретно говорить Гитлер плохой, а Сталин был святой. Да Гитлер и Германия была оккупантом, но Сталин и коммунисты не чуть не лучше, те же самые оккупанты. Вот только Гитлер Германию вместе с немцами хотел сделать сверх державой, а Сталин хотел сделать, что бы все ему безпрекословно подчинялись и падали в ноги, а те кто не падает в ноги тех в Сибирь. И на Сталине и на комуняках крови не меньше чем на Гитлере.

29.05.2013 18:07:31Тарасик93.127.31.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Владимир, судя по обилию раскрученных, но ничем не обоснованных идеологических штампов в вашем комментарии, полагаю, что вы троль. Но если это не так, то читайте лучше книги вместо статей в сомнительных интернет-изданиях, и бардак в вашей голове мало-помалу упорядочится.

20.05.2013 15:06:09PovkhAndriy213.174.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

+1

20.05.2013 14:48:4988877.121.93.--
  • 5+
  • 0-
  • Відповісти

А кто проплатил приход коммунистов на земли Великой Империи? Не те ли страны, которые тянут нас сейчас в свою демократию?

21.05.2013 22:31:06 Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Читай русских классиков 19 и начала 20 веков.

21.05.2013 22:28:36 Shkapa95.158.48.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Типа: пришли немецкие охвицирен и каждому жителю Империи заплатили бабки? Чушь, Российская империя пришла к своему естественному упадку в результате большей заинтересованностью всех питерских императоров во внешней политике, чем во внутренней. В результате невдолбенной коррупции чиновников. Крайней развращённости "элиты". Огромнейшего долга большей части населения государственной казне.

20.05.2013 14:19:47СИ46.149.93.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Йопнуте и не однократно лечимое(судя по форме лица и особенно глаз) существо оценивает СОБЫТИЕ МИРОВОГО И ВЕКОВОГО Масштаба. Не позорься, а похмелись.

20.05.2013 15:16:05НеТой195.182.194.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Видать больная для тебя тема. Допился до "белочки" и тебе теперь всюду "братки" мерещатся.

Голосів: 1
Голосування Як ви облаштовуєте побут в умовах відімкнення електроенергії
  • Придбали додаткове обладнання для оселі задля енергонезалежності
  • Добираємо устаткування та готуємося до купівлі
  • Не маємо коштів на таке, ці прилади надто дорогі
  • Маємо ліхтарі та павербанки для заряджання ґаджетів, нас це влаштовує
  • Певні, що незручності тимчасові і незабаром уряд вирішить проблему браку електроенергії
  • Наша оселя зі світлом, бо ми на одній лінії з об'єктом критичної інфраструктури
  • Ваш варіант
Переглянути