Видобуток сланцевого газу не забруднить підземні води — експерт

Найзабрудненішими, з точки зору питної води, є Одеська, Донецька, Харківська, Дніпропетровська, Запорізька, Херсонська і Миколаївська області. У цих областях вода класифікується як "дуже брудна" (VI клас). Тому Україні терміново потрібна "водна реформа"! Голосуй за це на сайті Референдум-онлайн: o-vstanoviti-vropejsk-standarti-yakost-pitno-vodi

Эксперт наверное проживает в Киеве,а чтоб так уверенно говорить надо основываться не на его логичиских умозаключениях ,а на практических испытаниях.Слишком велика цена ошибки.

Прав автор-пред рассудков много. А кто же автор прерассудков? Правильно! Тупые и малограмотные люди. Один только пассаж о "низко калорийном" Газе чего стоит. Вы мне ответьте на вопрос:"По какой причине он "низко калорийный"?" Если. По причине малого содержания углеводородов, то надо сказать, о том, что их замещает в 100 газовой смеси, что резко снижает калорийность СН4 т.е. Метана- основного газа газовых месторождений. А так ляпать языком- удел мелких, малообразованных шулеров от политики.

Вопрос ставится не о калорийности газа, а об экологических проблемах. Сдается мне, это совсем разные вещи.

Почитай комментарии и увидишь "низкие калории". Экологический вопрос конечно есть, но не больше, чем сейчас при бурении скважин на обыкновенный газ или просто на бурение. Естественно, что природе наносится ущерб, но теперь вопрос в его размерах. При сланцевом Газе он не больше. Именно это и хотел сказать автор и нечего разводить нюни. Когда-то в Нью-Йорке хотели построить АЭС но жители были против. У них была альтернатива-дорогое электричество. Они осознанно выбрали второе. А у нас это сделать слабо?

Как геолог, ты должен знать, чтод ля того, что бы увеличить отдачу пласта, проводится т.н гидроразрыв пласта, суть которого в том, что в скв под давлением закачиваются сотни т смеси воды, песка и химикатов. Химическая смесь, расширяет трещины, пропитывает породы. По трещинам и разломам может попасть в водоносные горизонты непосредственно. В дальнейшем хим реагенты вымываются ПВ даже после окончания работ. И не надо уводить разговор в сторону. Неужель в Европе дураки, что запрещают эти работы? Похоже, ты по заказу мозги людям паришь? Или геолог с тебя никакой.

Я вижу ты и вправду прохожий... Проходил бы себе мимо, так нет- сразу на вопрос -"кто свидетель?", отвечаешь-"Я, а что случилось?". Поясняю еще раз.Европа запрещает потому,что "им не печет", у них с этим делом порядок. Газа хватает, еще нам продают. А с зелеными не связываются потому, что других проблем хватает. То Ливия, то Сирия, то Мали и т. д. Теперь по трещинам. Если бы была такая химия, что разъедает трещины то ей бы не было цены, а так это обыкновенные загустители раствора чтобы песок не оседал а держался во взвешенном состоянии. Как правило это целлюлоза проще говоря обойный клей.

Если ты считаешь себя единственным специалистом в геологии, то очень сильно заблуждаешься. Хотя понятно, что пишешь по заказу. Понимаю, кризис.

Да, напоследок. Был свидетелем, когда несколько теток с 8-классным образованием переспорили кандидата ГМН вместе с его аспирантами. Его цифры и факты оказались бессильны супротив их визгов и воплей. Прими и такой вариант во внимание..Пока.

На 04.02.2013 22:03. И близко к ним не стоял. Совсем даже наоборот. А на предмет газа, если есть углистые сланцы, то и метан в них должен быть. Так же, как в угольных пластах. Из них ведь тоже можно добывать по этой методе. Вопрос - "стоит ли овчинка выделки"? Не проще и дешевле развернуть работы на шельфе? Однако здесь фигурируют далеко нехилые деньги из-за бугра. А дальше без комментариев. Все, пока.

И еще к 22-03. Американский опыт проведения гидроразрыва конечно очень серьезный, но его одного мало. Нужны еще объективные природные условия. В Америке они сильно отличаются от наших. Там более приемлемая геология. Получится у них тут или нет увидим. В Польше, которая ушла вперед пока результатов нет. Та что и у нас пока есть только шум и шкура не убитого медведя. Этим пользуются шарлатаны вот они и играют на непросвещенности народа в этом вопросе.

Все дело в том, что в отличие от всех полезных ископаемых, запасы подземных вод не статические, а динамические. Движется вода под землей от т.н. зоны питания в сторону зоны разгрузки. И водозабору не обязательно быть в р-не работ. Хватит того, чтоб он оказался на пути. И пока ты будешь закачивать раствор, потом промывать скв, вода (грязная) уже уйдет. Просто очень хороший лозунг "лучше перебдеть, чем недобдеть" уже несколько раз помогал мне избежать весьма крупных неприятностей. И воспользуйся еще одним: "лучше недостараться, чем перестараться". Пока.

Дружище а ты случайно не свидомит? Ну почему тебе как и им всегда мерещатся кругом враги. Вот и меня ты считаешь что пишу по заказу. По навыдумывал разное и кризис приплел почему-то. Как и со сланцевым газом. Я тебе еще одну тайну открою. Сланцевого газа в Украине нет. По крайней мере его никто даже в первом приближении не нашел. А то чем будут заниматься эти импортные фирмы- это плотные песчаники с малым содержанием газа, которыми никто не захотел заниматься в старые времена из-за дороговизны и технической сложности. И еще. Я не считаю себя единственным специалистом. Вот видишь с автором нас уже двое. Шучу. А если серьезно то об этой программе мало говорят специалисты, в основном далекие от вопроса люди.

Вот сейчас спросим у тех, кто нас читает, согласятся ли они пить воду с обойным клеем? Да и сам ты вряд ли будешь. Набери в поисковике"Экологические последствия добычи сланцевого газа", специалист недоделанный.

Ну не надо оскорблять. Я тебя понимаю- это от недостатка знаний. Тебе же объяснили что " обойный клей" не может попасть в верхние горизонты вследствие гидроразрыва - расстояния слишком большие. А на счет разломов простирающихся "аж до поверхности" то там газа нет он за миллионы лет улетел в атмосферу. Для того чтобы определить потенциальные места для бурения скважин проводятся предварительные изыскания, в т ч и геофизические. Кстати если там водозабор никто и не даст разрешения. Эти вещи элементарные и их нужно знать. А в интернете. Кроме пугалки "газленд" снятой аферистами есть много нормальных серьезных работ. В том числе и по гидроразрыву в Украине, который делают уже не один десяток лет.Перестань ходить сядь и почитай.

Далее. Смесь должна закачиваться под давлением превышающим давление пород на данной глубине, иначе трещины не расширятся. И расширятся они на объем закачиваемой смеси. А это сотни кубов на одну скв. А ск скв на площади? Десятки, сотни? Ск тыс кубов? Ну и куда, в какую сторону пойдет этот процесс. Надо думать вверх. Вот и получится вспучивание в р-не работ и статика в стороне. Но пласт не деревянный и не резиновый. Не гибкий он,потому и сломается. Сломается резко. Блок пород пойдет вверх. А в результате несколько свеженьких рукотворных тектонических нарушений(разлом называется) и получите маленькое местное землетрясение, Подпрыгнет участок может быть и незначительно, но все рано неприятно.

Теперь о трещинах. Трещина. Самая широкая ее часть у скважины с калиброванным отверстием и не больше 1-2см, длина достигает 150-180 м, ширина варьируется мощностью пласта - не превышает 100 м. Глубины, как понятно из статьи, там приличные 3-4 тысячи метров и как трещина 100х200 достигнет поверхности сложно представить. Процесс создания трещины управляемыми и для того рассчитываются объемы раствора и песка. После разрыва давление сбрасывают, трещина закрывается и зажимает песчинки. Раствор вымачивается назад в специальную емкость и после небольшой обработки опять используется для другой трещины. В трещине остается только песок и поры между песчинками, по которым в скважину поступает газ, такая вот технология. Видел. Принимал участие.

Парень, трещине и не надо доходить до поверхности. Хватит до ближайшей тектонической и накрылся медным тазом весь водоносный горизонт. Какой площадью участок, не нарушенный тектоникой,ты можешь назвать? А ведь имеют место быть месторождения подз вод, эксплуатирующие именно трещинные воды, особенно минеральные.

И еще. Правильно протестует Свобода против таких работ на Олесской площади. Потому как имеется там минеральная вода, так и называется "Олесская". И не будет потом ни газа, ни мин воды. Газ выкачают, воду испоганят.Как перспектива?

Чернобыль - это всемирный великий ЭКСПЕРИМЕНТ. Сланцевый газ - тоже! Не допустим больше экпериментов в УКРАИНЕ !!!

Это же просто разводилово для ЛОХОВ. Этот газ плохо горит, кпд(температура сгорания) у него очень низкое, а объемы которые можно прокачать через счетчики - будут максимально увеличивать что-бы снимать с Лохов бабло за газ который плохо горит. Вся эта затея придумана для того что-бы снимать бабло с Лохов, фактически недопоставляя Лохам нормальный газ.

Вот ведь тупые куры, какой наxрен сланцевый газ!!! Это же просто разводилово для ЛОХОВ. Этот газ плохо горит, кпд(температура сгорания) у него очень низкое, а объемы которые можно прокачать через счетчики - будут максимально увеличивать что-бы снимать с Лохов бабло за газ который плохо горит.

Этому дебилу надо посмотреть американский фильм на ютубе "ГэзЛенд"!

Ну, подземные воды залегают на разных глубинах, есть и на километровых. А второе, смысл взрыва в том, чтоб образовались трещины, вот по этим трещинам вся гадость под давлением т попадет в вышезалегающие водоносные горизонты. А если имеются еще в районе тектонические нарушения(природные трещины, заполненные глиной и обломками пород, к тому же в основном обводненные), то распространение всей этой гадости(а давления там весьма солидные) возможно на неск десятков км от места взрыва. Лукавит эксперт.

Да и землетрясения весьма вероятны. Правда, не такие уж особо сильные, но возможны. Ибо именно тектонические разломы и образовались в результате смещения одной части массива относительно другой. И являются самым слабым местом этого массива. Трещина ведь. Нужно считать и считать стоит ли овчинка выделки