Українські кінопрокатники можуть отримати право на показ західних фільмів, що дублюються російською, проте користуватися ним не будуть.
У Кабміні практично готова постанова, якою регулюватиметься мовна ситуація в українському прокаті. Його авторами називають нардепів-регіоналів Олега Царьова і Ірину Бережну. Проте, судячи з усього, багато кінопрокатників його не підтримають, пише Сегодня.
Проект повинен замінити ухвалу Мінкульту від 18 січня 2008 року, яким заборонявся російський дубляж західних фільмів. У новому проекті неконституційна норма усунена: фільм може бути дубльований російською мовою за наявності українських субтитрів.
"Але все знищується новою нормою: дублювати фільм російською можна тільки в Україні, - зазначив гендиректор мережі кінотеатрів "Мультиплекс" Антон Пугач. - Ніхто не буде цього робити, коли вже існує російський дубляж, зроблений в Росії. Адже за дубляж платять іноземні компанії-правовласники, і якщо їх попросити зробити ще один російський дубляж, вони скажуть - так візьміть доріжку, зроблену для Росії. Їм неможливо буде пояснити, навіщо вони повинні витрачати гроші на одне й те саме двічі".
Самі автори проекту мотивують свою пропозицію необхідністю розвитку українського кінематографу (тобто наші актори матимуть роботу на дублюванні). Втім, як повідомив нардеп-регіонал Вадим Колесніченко, за його інформацією, в проекті Царєва-Бережної немає такої жорсткої норми, а проект, про який йдеться (з російським дубляжем, зробленим в Україні), внесений Мінкультом за наслідками роботи однієї з робочих груп, і зовсім не факт, що його приймуть саме в цьому вигляді.
У Кабміні підтвердили, що внесений проект не узгоджений і коректуватиметься.
До речі, за словами джерела в Кабміні, прем'єр-міністр Микола Азаров вимагає рішення питання з поверненням російського дубляжу в кінотеатри в найкоротші терміни і вже висловлював незадоволеність його затягуванням. У Мінкульті сказали, що міністр Михайло Куліняк ситуацію відкоментує на прес-конференції в четвер.
3 
4880
Коментарі
5Мені як українці всеодно хто буде президентом,тільки лиш би не Янукович!!!!!. І партія регіонів-це ворожа Українцям партія ,яка діє в Україні за змовою з Кремлем.
Ющенко зрадив сам себе и народ разом продавшись пердунам
Краще почитай : Как "отмыались" грязные деньги, або Пора Кличко сказать НЕТ!
Не искажай. А то " по дебильному написано " !!!!!!!
У Кличка є дві незаперечні переваги: він розмовляє англійською і не прив'язаний
Мовою до совка..а по-друге його важче буде дискредитувати перед західними політиками і неможливо посадити, бо він користується повагою в ФРН і США. Тимошенко п
осадили, бо для США вона виглядала некерованою (на відм іну від януковича)
У НАС народ так озлоблен. Растоптали-бы Иесуса Христа попробуй. Он куда-то балотироваться....
Кличко - звичайний зросійщений хохол, як і більшість з нас. Власне своєю хохляцькою суттю та ще спортивною славою він притягує до себе багатьох українців. Клично сильна особистість, красива людина, але як політик він є початківець. Досягнення в політиці у нього практично нульові. Київ для Кличка може стати стартовим майданчиком у велику політику. Якщо він не досягне в Києві політичних результатів, на загальноукраїнській арені його чекає поразка, чи навіть повна дискредитація і ганьба.
ему ещё шпаргалки, без запинок читать научиться и нормально, а то после каждой фразы
Власть – это орган страха, придуманный страхом людей. И об этом не нужно забывать, тем более что в нём изначально была потребность. То есть власть – как механизм безопасности созданный гражданами. Но на сегодняшний день, этот орган стал деформирован в силу разных искажений, и даже в какой-то мере опасен. К примеру, доверие оружия органам власти – нудно было для того, чтоб в обществе не возникало вооруженных противостояний. Но оставшись без оружия, общество стало не защищённым от органов власти. И по закономерности, то есть закону естественных наук "кто сильнее – тот и прав" (что в принципе мы и наблюдаем на сегодняшний день)..
...Вот здесь и проблема (в безопасности). – Доверяем ли мы (общество) себе на столько, чтоб хранить дома оружие для самообороны? – Думаю, что в меру нашей норовистой ментальности тоже не доверяем..
Советская идеология как и её пропаганда (и не только советская). Выстраивалась на страхе общества перед властью, где любые указы исходящие от лица силы выполнялись беспрекословно (указы, прихоти, капризы – как закон). И ни кто не смел оспаривать правильности их содержания, даже если они несли абсурдный характер (по той же причине физического преобладания)..
а также неизбежности наказания за совершенные преступления, а сейчас воруй , убивай сколько влезет, главное чтобы денежки водились и кореша при власти находились, а об остальном самый "гуманный" в мире украинский суд позаботится
Законы изначально небыли основаны на мудрости, правде, общественной договорённости. И в силу этих традиций, на сегодняшний день сами закону-указы как в прочем и конституция не имеет логического и закономерного начала..
В ЄДНОСТІ СИЛА НАРОДУ БОЖЕ ЇМ ЄДНІСТЬ ПОДАЙ
Против Кличка у рыгов кишка тонка. В отличие от бандюковичей каждую копейку Виталий заработал честно, по-этому может смело давить янукодлу, у которой против него ничего нет. А учитывая как голубятня обоcрaлась навесь мир с судилищем Юльки (которая далеко не "святая"), то уж на Кличка с его авторитетом и репутацией даже самый дебильный чечёткин не рискнёт что-то вякнуть.
спортсмен заработал честно, рекламируя пиво, не употребляя которое он наверное не стал бы чемпионом мира, человек который должен пропагандировать спорт, вталкивл молодёжи пивко, ради чего? наверное не из за алчности а только заботясь о здоровье нации и будущих поколений ПОЗОР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!