Россия постоянно просила США отдать ей Европу. Что изменилось?

В документах Национального архива США оказались интересные факты, проливающие свет на политику России и ее руководителей, вне зависимости от персоналий. Среди прочего есть там и история о неоднократных просьбах тогдашнего главы РФ Ельцина к президенту США Клинтону: не расширять НАТО на постсоветское пространство, а особенно - не сближаться с Украиной. Клинтон только посмеялся над этими требованиями и продолжил свою линию. Но почему Трамп этого не делает?

19 ноября 1999 г., Стамбул. Президент Соединенных Штатов Билл Клинтон в последний раз встречается с президентом России Борисом Ельциным. У обоих политиков продолжающиеся годами прекрасные личные отношения - можно сказать, что они приятельствуют. Клинтон в мемуарах будет называть Ельцина человеком "с демократией в сердце". Он еще не знает, что больше не увидится с ним как с российским президентом, ведь тот оставит должность досрочно через несколько недель - 31 декабря 1999 года.

Но уже на этой встрече Ельцин будет уверенно говорить Клинтону о Путине как о своем преемнике. "Он жесткий, - говорит Клинтону Ельцин. - У него есть внутренний стержень. Он внутренне жесткий, и я сделаю все возможное, чтобы он выиграл - законно, конечно. И он выигрывает. Он продолжит линию Ельцина в демократии и экономике…"

...в своей характеристике Путина как личности Ельцин оказывается удивительно точным - он ценит своего наследника именно за жесткость...

Тот, кто сейчас читает эти слова первого российского президента, может только привычно удивиться, каким неразборчивым был Ельцин и как он не разбирался в людях - иначе никогда не выбрал бы преемником разрушившего его наследство человека. Но ведь в своей характеристике Путина как личности Ельцин оказывается удивительно точным - он ценит своего наследника именно за жесткость, а не за что-то другое. И уверены ли мы, что человек, в советской системе дошедший до статуса кандидата в члены политбюро и секретаря ЦК КПСС, а впоследствии победивший в борьбе за власть самого генерального секретаря, настолько ничего не понимал, когда воспринимал Путина как продолжателя своей политики?

Последняя встреча Ельцина и Клинтона прерывается, когда американский президент пытается поговорить с российским коллегой об ужасе, происходящем в Чечне. Ельцин просто встает и объявляет, что они с Клинтоном говорят дольше, чем планировалось. Свою оценку Путину Ельцин дает уже на выходе из комнаты, где проходили переговоры, в ответ на вопросы Клинтона относительно победителя предстоящих президентских выборов в России.

...именно во время этих переговоров Ельцин совершенно серьезно предлагает Клинтону "отдать Европу России"

Но именно во время этих переговоров Ельцин абсолютно серьезно предлагает Клинтону "отдать Европу России". Президенты говорят о размещении на континенте элементов американской системы противоракетной обороны, и Ельцин уверен, что это усугубит американское влияние, которого в Европе вообще быть не должно. "Можешь взять все остальные страны и защищать их безопасность. "Я возьму Европу и обеспечу ее безопасность. Я серьезно: отдай Европу России!".

Клинтон реагирует на эти слова иронически, на то он и Клинтон. К тому же, он не впервые выслушивает эти призывы от Ельцина. В марте 1997 года во время саммита в Хельсинки Ельцин предлагает Клинтону подписать соглашение, в котором будет четко указано, что НАТО не будет принимать в свои ряды бывшие советские республики и - внимание - прежде всего Украину. "Мы видим, как вы и украинцы развиваете ваши отношения. Это не помогает нам решать российско-украинские проблемы", - говорит он американскому президенту.

Клинтон снова отшучивается (на то он и Клинтон), но ни с чем не соглашается. Когда Ельцин предлагает ему заключить тайное соглашение, отрицающее возможность присоединения бывших советских республик к НАТО, он тщательно разъясняет российскому президенту, к какой политической катастрофе это может привести. Но Ельцин не унимается…

Обнародованные несколько лет назад документы из Национального архива Соединенных Штатов (а я цитирую именно их) и дают ответ на вопрос, продолжил ли Путин политику Ельцина - если воспринимать эту политику без эпитетов о демократии и реформах, а как курс, направленный на сохранение российской гегемонии. И мы убедимся, что да - продолжил почти слово в слово.

Ведь есть требования министерства иностранных дел России, направленные в 2021 году в американский госдепартамент и министерства иностранных дел стран - членов НАТО. Там как раз и требовалось, чтобы Соединенные Штаты и другие члены Альянса гарантировали России, что бывшие советские республики - и прежде всего Украина - не могут быть приняты в НАТО. И это полностью повторяет даже не алгоритм разговора Ельцина и Клинтона, а точное содержание. Как и требование российского МИД убрать с территории присоединившихся к НАТО стран после 1997 года, новейшие вооружения. Что это, если не возвращение к идее России как гаранта европейской безопасности - потому что американцы уходят?

...российские президенты просто отражают империалистический курс своей страны, не меняющийся столетиями

Следовательно, следует сделать несколько выводов. Первый: надо отказаться от иллюзии, словно происходящее сейчас - прихоть Путина. Нет, это реализация российской политики как таковой. Ельцин как масштабный политик старой советской школы мог бы в ситуации, в которой оказался Путин, остановиться не столько перед самой невозможностью начать войну (в Чечне же не остановился), сколько перед необходимостью выйти из конфликта, если он разворачивается не по сценарию. Но Путин, как точно подметил Ельцин, - жесткий, то есть негибкий и упрямый. Да еще и готовый бросить все в печь своих желаний. Но, как ни странно, не сам Путин является проблемой, как не был проблемой Ельцин, - российские президенты просто отражают империалистический курс своей страны, который не меняется столетиями.

Проблема в том, кто оказывается напротив. Клинтон прекрасно понимал, что его задача - ограничивать империалистические намерения собеседника и возвращать его к реальности, в которой другие страны тоже пользуются суверенитетом и имеют право на собственный выбор. И тут Ельцин ничего не мог сделать. А Путин наконец дождался партнера, который относится к суверенитету меньших государств точно так же, как он сам, который может назвать Канаду американским штатом, требует продать Гренландию и кичится, что управляет Венесуэлой. И да, Трампу может и не нравится, что Путин продолжает воевать в Украине, но к невоенному ограничению суверенитета Украины он может отнестись с полным пониманием.

Да, наша проблема и проблема целого мира не только в том, что Путин варварскими методами продолжает политику Ельцина и других своих предшественников. Наша главная проблема состоит в том, что Трамп политику своих предшественников не продолжает.

Оригинал

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A
Комментировать
Поделиться:

Комментарии

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі