Ленин хотел заморозить историю, Путин - стремится повернуть ее вспять
Сейчас на России модно критиковать Ленина - мол, не стоило ему позволять "инородцам" иметь собственные национальные протодержавы, даже в составе СССР. Но если бы не образование союзных республик - советская империя распалась бы еще в начале, и вряд ли на ее руинах смог бы появиться монстр России нынешней. Так что все попытки Путина силой восстановить бывший СССР - исторически обречены на поражение
Москва долгие годы размышляет о коварстве Владимира Ленина, оформившего границы союзной республики и тем самым "подарившего" Украине ее государственность. Жителя мавзолея принято ругать за национальную политику и подавать в качестве примера недальновидности. Но в том-то и особенность, что все было строго наоборот.
...национальная политика империи от начала была дискриминационной. Примеров было достаточно...
Падение Российской Империи совпало с ростом национального самосознания в национальных окраинах империи. Ничего удивительного, если учесть, что национальная политика империи от начала была дискриминационной. Примеров было достаточно - например, с 1889 года мусульманин, получивший диплом юриста, мог поступить в коллегию адвокатов только после получения специального разрешения министра юстиции.
Дискриминация была и в армии - доля шведов, немцев, финнов, латышей, эстонцев и армян не должна была превышать 20% от общего количества офицеров. Устанавливались квоты в университетах для евреев и шла русификация католических храмов в Белоруссии. И как только империя начала шататься - все национальные голоса, которые Санкт-Петербург раньше пытался заглушить, стали звучать все громче.
В результате, война на территории бывшей Российской империи получила несколько измерений. Большевики, пытавшиеся восстановить единое государство, столкнулись с тем, что им противостояли не только приверженцы монархии, но и национальные идентичности. Те же национальные идентичности, которые восприняли падение империи как окно возможностей для создания национальных государств.
Политика Владимира Ленина была предельно рациональна. Он только пытался ослабить позиции "национальных сепаратистов". Большевики в то время играли в игру "какой смысл вам бороться за независимость, если наше государство готово обеспечить вам право на национальный язык, культуру и протодержавие?".
...Ленин не создавал национальные республики. Он только согласился с их фактическим появлением на карте
Практически, Ленин не создавал национальные республики. Он только согласился с их фактическим появлением на карте. Это было необходимое условие, которое позволило большевикам, воевавшим против адептов монархии и сторонников национальных государств, снизить напряжение на одном из своих фронтов. Необходимое условие, чтобы удержать расползавшиеся территории империи. В результате унитарную империю заменила союзная.
Большевикам удалось заморозить историческую логику. В то время, когда другие империи континента распадались на национальные государства, они сумели большинство национальных окраин удержать силой в составе единого государства. Заплатив за это обязательный налог в виде "протодержавия" для тех регионов, которые были готовы воевать с ними за собственную независимость. В том числе и в Украине.
Впрочем, им удалось задержать историческую логику, а не отменить ее. Ослабление советской империи разморозило все те процессы, которые были поставлены на паузу в тридцатые годы XX века. Имперский кляп ослаб - и национальные голоса снова начинали звучать. Спящие идентичности стали просыпаться, а формальные границы становились фактическими.
Когда Владимир Путин сегодня говорит о "денацификации" Украины и "преодолении первопричин конфликта", он просто расписывается в своем незнании истории. Все двадцатый век был временем распада империй. Колонии обретали независимость, а политическая карта мира становилась раздробленной и пестрой. Метрополии то и дело пытались силой удержать расползавшиеся территории, но каждый раз очередная экспедиционная авантюра не приводила к сохранению статус-кво. Что общего у Португальской, Британской и Французской империй? Верно, их не существует.
К тому же даже если представить, что Москве удалось восстановить контроль над Украиной, это вовсе не означает, что на этом вес имперского самолюбия выйдет в ноль. Российский триколор над Ужгородом не будет означать, что дальше на запад для россиян станет простираться пространство "чужого". Кто может сказать наверняка, где для россиян проходит граница имперского самочувствия? "Не наше" для Москвы - это там, где не понимают русский язык? Где не ступала нога солдата империи? Границы СССР? Варшавский блок? Российской империи?
Поэтому, когда российский автократ требует преодолеть причины конфликта - он требует повернуть время вспять. Отмотать историческое время на века. Вернуть Индию - Британии, Восточный Тимор - Португалии, Алжир и Вьетнам - Франции. Упразднить Вудсток, сексуальную революцию и технический прогресс.
Отменить ее сегодня можно, только физически уничтожив носителей этой самой идентичности - и поэтому требование Москвы выглядит как приглашение к геноциду
Когда он требует "денацификации", он фактически говорит об обнулении национальной идентичности украинцев. Того самого, с существованием которого смирился сто лет назад вождь мирового пролетариата. Отменить ее сегодня можно только физически уничтожив носителей этой самой идентичности - и поэтому требование Москвы выглядит как приглашение к геноциду. Когда Владимир Путин требует преодолеть "первопричины конфликта", в его словах есть определенная доля здравого смысла. Просто первопричина конфликта - это его страна.
Комментарии