Трамп называет себя лучшим президентом. Итак, кому стало лучше?

Сто дней президентства Дональда Трампа на носу, а из его феерических обещаний осуществлено примерно ноль. Более того, во многих сферах его правление нанесло ущерб, а главное - он разрушил веру в США как в лидера свободного мира. Однако уровень его поддержки среди электората остается высоким. Что происходит?

Здесь подумалось такое. Кому сейчас в Америке становится лучше политики Трампа?

1. Main Street (эвфемизм для традиционных бизнесов реального сектора). Пошлины удорожают поставки и должны уменьшить объемы продаж. Государственные закупки уменьшаются.

2. Wall Street (эвфемизм для финансового сектора). Здесь нечего комментировать: рынки трясет, стабильность и доверие подорваны.

3. Silicon Valley. Ряд антимонопольных процессов сотряс весь Big Tech, и не исключено, что это способ принудить к сотрудничеству в направлении усиления авторитаризма.

4. Наемные работники. Цены будут расти, пенсионные сбережения будут испаряться, американская мечта будет еще дальше.

5. Государственные служащие. Страх, беспорядок, увольнение.

6. Университеты. Под давлением.

7. Медиа. Под давлением.

Кого еще забыл - говорите, допишу. Пока остаются влюбленными в Трампа:

1. Фанаты, до которых еще не дошли последствия;

2. Трейдеры-инсайдеры, которых рано или поздно раскопают журналисты и прокуроры, а пока они могут гордиться невероятным состоянием, заработанным на колебаниях рынка.

Все это закончится победой демократов на промежуточных выборах, после чего Трамп станет "кривой уткой" еще на два года, а после этого маятник шатнется в другую сторону: вместо непредсказуемого старого республиканца с правой риторикой изберут предполагаемого молодого демократа с максимально левой программой. И будет еще хуже.

Для чего я это пишу? Чтобы мы какие-то уроки извлекли для нашей собственной внутренней политики.

1. Идеальная политика делает хорошо всем, но так не бывает.

2. Менее идеальная политика делает хорошо большинству, а для меньшинства как-то смягчает ущерб.

3. Еще менее идеальная политика делает хорошо большинству, а на меньшинство - плевать; на следующих выборах все делается наоборот, и так, за счет равномерного распределения страданий, держится динамический баланс.

4. Еще худшая политика делает хорошо меньшинству, а большинство как-то пытается обмануть, что им тоже становится лучше.

5. Наихудшая политика делает хорошо очень небольшому кругу людей, но это плохо заканчивается и для тех политиков, и для того круга людей.

Что-то в этом роде.

Оригинал