В США застрелили страховщика: убийца стал национальным героем
Левые, правые... В США эти два противоположных лагеря объединились в тотальном стремлении к справедливости. Убийство СЕО компании по медицинскому страхованию всколыхнуло все общество: слишком многие американцы умерли из-за отказа в выплате страхования. Это уже начало кризиса?
Немного о современных левых, особенно в контексте США. Несколько дней назад неизвестный (на записях камер похож на самостоятельный источник приколов Тимоти Шаламе) застрелил CEO компании, занимающейся медицинским страхованием.
Чтобы понять мотивацию стрелка, достаточно на базовом уровне знать ситуацию с медициной в США. И почему именно страховщик - тоже вполне понятно. Люди в Интернете первым делом начали клепать мемы и немного поддерживать стрелка, потому что в США, я уверен, не одна тысяча людей, не меньше, хотела бы сделать что-то подобное, имея капитальные для этого основания.
...в сети распространяли призыв спамить полицию именами людей, умерших из-за отказа в выплате страховки
Тогда появилась информация о вознаграждении 10 000 долларов за информацию об убийце. Это была большая ошибка. Потому что на общую фрустрацию наложился тот факт, что при общем низком уровне раскрытия убийств (менее 50%) полиции стремительно стало не пофиг, только когда убили крупного бизнесмена. Не знаю, делает ли кто-то это на самом деле, но в сети распространяли призыв спамить полицию именами людей, умерших из-за отказа в выплате страховки. Для сравнения, на каждую жертву убийства в США ежегодно приходится 1.1-2 смерти из-за ненадлежащего медицинского обеспечения. То есть имен будет предостаточно.
Кажется, широкая американская публика, грубо говоря, просто не хочет, чтобы убийцу нашли. Некоторые неиронически называют его "народным мстителем", некоторые выражают надежду, что это только начало. Маск, которого, кажется, никогда не видели с ребенком, на следующий день после убийства сидел на пресс-конференции с маленьким живым щитом - социопат, он и в Африке социопат, pun intended.
Ключевое в этом то, что смерть СЕО объединила оба электоральных лагеря, особенно бедные прослойки, которые на собственной шкуре знают, насколько человечны страховщики. Очень многие из тех, кто поддерживает расправу, поддерживают также республиканцев. То есть эти люди голосовали за сворачивание федеральных программ субсидирования медицинских услуг, таких как Medicaid. Хотя именно эти программы должны обеспечивать доступ к лечению, несмотря на страховую. Там больше нюансов, но здесь они не принципиальны.
В конце концов, не столь важно, голосует ли человек осмысленно и в собственных интересах, или вслед за популизмом и против собственных интересов. Многие эти люди, ненавидя виртуальных левых, подброшенную политиками политическую картинку, абсолютно солидаризируются с реальными левыми, в частности, когда речь идет о терроре. Ибо человек может триста лет не знать и не представлять, как ему исправить политики, мешающие ему жить. Но при этом он будет четко понимать, в какой именно сфере ему живется плохо, где именно его обирают - и легко найдет виновных, безразлично, настоящих или нет.
...в США давно проблемы с ненормальными СЕО. Взять хотя бы одного из директоров Нестле, по мнению которого, человек не имеет базового права на доступ к питьевой воде...
Вообще у США давно проблемы с ненормальными СЕО. Взять хотя бы одного из директоров Нестле, по мнению которого, человек не имеет базового права на доступ к питьевой воде, то есть корпорации могут приватизировать водные ресурсы, даже если это приведет к дефициту. То есть, определенный общественный запрос на отстрел местных глав корпораций существует не первый день. И сейчас на живом примере очень заметно наблюдать, как люди, бесспорно считающие себя правыми, на деле оказываются радикально левыми - лишь потому, что в критическом случае им легче солидаризироваться с доведенным до отчаяния Джоном Доу, чем с убитым миллиардером.
И как было всегда, левых обьединяет не фундаментальная популярность левой стороны. Их обьединяет безнаказанность отдельных страт, игнорирование системных проблем и святая вера в то, что статус кво - навсегда. А вне предвыборных слоганов и бюллетеней, когда доходит до реальных жизненных проблем, правые, особенно из низших общественных слоев, очень легко солидаризируются с левыми. Но почти никогда не наоборот.
P.S. Здесь следует добавить, что в американском Конгрессе левых нет. Демократы более либеральны (условно), но это не левая партия. Американские левые не поддерживают ни синих, ни красных, часто не голосуют, а людоедству их риторики часто недалеко от ленинизма. Но одно убийство СЕО - и с ними и их (предлагаемыми) методами солидаризируются что демократы, что республиканцы. Просто потому что эти методы обращаются к неотложным проблемам.
Комментарии