"План победы" Зеленского: действительно ли речь шла о победе

В последнее время из всех утюгов звучит обсуждение "победного плана" от президента. Однако, что в нем - украинской общественности неизвестно, а западные СМИ вообще написали, что там есть пункты о сдаче оккупированных территорий в обмен на гарантии безопасности от союзников. В ОП возмущены, союзники молчат, на фронте - сплошные потери. Что дальше?

В Офисе Президента опровергли описанную в Financial Times в качестве "плана победы" возможность сдачи оккупированных территорий за гарантии безопасности от Запада (якобы речь идет о "молчаливом согласии" на то, что оккупированные территории должны быть возвращены дипломатическими путями когда-нибудь в будущем). "Это бред. Нет такого разговора вообще. Никто на Западе официально и явно не предлагал Украине такие гарантии безопасности, которые бы точно не допускали расширения или повторения войны. Они даже дальнобойность боятся дать. И мы не торгуем суверенитетом и территориями", - сообщил неназванный источник в ОП.

Но дело тем, что мы не видели самого "плана победы". И у многих есть сомнение, существует ли он вообще - видели ли его хотя бы лидеры союзников. Именно поэтому и нет четкой схемы шагов союзников или оказания вооруженной помощи - все принимается чуть ли не спонтанно, в зависимости от ситуации на земле, чтобы не допустить обвала фронта.

Потому и не дают дальнобойное оружие и разрешение его применять. Потому что не видят конкретного пошагового плана возобновления контроля над территориями с применением этого оружия (а это не только военные задачи, это и экономика, и социалка, и восстановление инфраструктуры - и все это на фоне заоблачной системной коррупции). Дать оружие и разрешения, чтобы ждать лет 10 значимых результатов - западные демократии просто не рассчитаны на такой формат, избиратели не позволят.

А что касается размена территорий на мир (не "безопасность" - потому что гарантии не может дать никто - скорее наоборот, все разведки и специалисты гарантируют, что нападение будет повторено, отличия только в сроках)... Условный "корейский вариант" обсуждается союзниками уже второй год, от провала контрнаступления и статьи генерала Залужного.

Это вполне прагматические дискуссии: если нет прямо сейчас конкретной возможности вернуть контроль и завоевать мир - значит, нужно выбирать из доступных инструментов прекращения войны. В частности, и по временному отказу от суверенитета в отношении определенных территорий. Этого от нас уже долго требуют союзники: чтобы мы стали большими реалистами.

В конце концов. Все западные СМИ пишут, что у нас рвется оборона на отдельных участках. И что дальше? Отвоевывать территории - для начала нужны банально люди. А что у нас с системой ТЦК и с мобилизацией, в курсе и мы, и союзники.

Пока мы держимся на одном (несмотря на все экзерсисы Гетманцева в тылу): ВСУ остаются самой мощной и опытной армией в Европе. Плюс удары собственными силами вглубь территорий врага. Только по этим причинам нас еще не принудили к миру. Надолго ли это - ответ станет известен после "Рамштайна" 12 октября.

Оригинал