Бункерный не хочет воевать с НАТО. Зачем тогда провоцирует?
Поляки еще просто не понимают, что единственный аргумент, действенный против кремлевских шизофреников, – это сила
Залет белорусских самолетов на территорию Польши, который сначала польские официальные лица не захотели заметить, а затем, когда была обнародована куча фотодоказательств от польских граждан, были вынуждены признать – это, разумеется, не рядовой "инцидент".
Стоит напомнить общий "концерт" диктаторов Путина и Лукашенко, рассказывавших басни о "прогулке" "вагнеровцев" в Польшу, личный бенефис бункерного деда, внезапно вспомнившего, что польские территории "подарил полякам Сталин", а также перемещение пригожинских наемников в Белорусь и так далее.
Ясно, что все это часть спецоперации. Пока – психологической. Каковы ее цели и задачи?
Понятно, что против НАТО бункерный дед воевать не намерен. Чтобы там ни говорили его пропагандисты. Нет для этого ни ресурсов, ни возможностей, и желания тоже нет. Но он прекрасно понимает, что поддержка со стороны НАТО (даже такая ограниченная, как сейчас) оказывает существенное влияние на принципиальную возможность достижения "целей спецоперации".
Путин хочет поставить НАТО в ситуацию кризиса, который мог бы спровоцировать неуверенность, нестабильность и распад. Для этого в качестве цели избрал Польшу
Бункерный не хочет воевать с НАТО, но очень хочет изолировать Украину от входящих в НАТО государств. Желательно поставить именно НАТО в ситуацию кризиса, который мог бы спровоцировать неуверенность, нестабильность и распад. Для этого в качестве цели избрали Польшу, не в первый раз, кстати, а в качестве инструмента – усатого белорусского стендапера.
Схема, похоже, следующая. Постоянно держать Польшу в состоянии "российской" угрозы, укрепляя ее перманентными провокациями на границе. "Прокладка" в виде "белорусских властей" позволяет минимизировать риски и делать крайним именно диктатора из Минска. Бункерный и здесь показывает себя трусом, обещая "нападение" на Польшу чужими руками.
Любая демонстрация "слабости НАТО" в контексте защиты своих членов – это уже козырь в игре, которую ведет Кремль
Логика здесь проста. НАТО постоянно декларирует, что не будет воевать с Россией. Нападение на одно государство НАТО должно означать реакцию всех членов НАТО. Следовательно – война всех (вместе с США) против России, чего сами США очень не хотят. Значит, нужно их провокациями загнать в ситуацию, когда нежелательный выбор будет близок, а затем предложить выбор: мы уменьшаем провокации, а вы уменьшаете поддержку Украины. Конечно, логика такая себе, но вполне вписывается в схему мышления бункерного. В конце концов, даже если до такого не дойдет, любая демонстрация "слабости НАТО" в контексте защиты своих членов – это уже козырь в игре, которую ведет Кремль.
К сожалению, поляки пока слабо реагируют. Надо просто понимать, что единственный аргумент, действенный против кремлевских шизофреников, – это силовой аргумент. Это уже неоднократно демонстрировал Эрдоган, которого до сих пор слушают даже в бункере. Сбил российский самолет? Значит, ты "серьезный парень". С тобой можно иметь дело.
Поляки должны быть настроены на то, чтобы сбивать белорусские самолеты, убивать боевиков, которые будут заходить из Беларуси, убивать сразу и без разговоров. Это сразу остановит какие-либо провокации. И никакого нападения на НАТО не последует. Россия просто изменит вектор своих действий. Ибо реально с НАТО они боятся воевать больше, чем даже НАТО.
Иначе… Нет, никакой войны России с Западом не будет, но будет очень большой кризис, последствия которого с политической точки зрения будут непрогнозируемыми.
Комментарии
Что такое независимость по-украински? - это когда телёнок, отлучённый от сиськи и ставший самостоятельным и независимым от коровы, но желающий пососать халявное молочко получает копытом помеж рогов.
Независимость это благо кто ее достоин и в ней нуждается . Но сначала надо стать состоятельным и достоиным , а не наоборот получить независимость расчитывая что когда нибудь получишь блага. И если интересы правителей и народа совпадают такая независимость благо для одних и для других. А если не совпадают только для одних. У нас же получается оторвались от одного хозяина тут же оказались под опекой другого, сменили подчиненость. Если нам диктуют со стороны ( МВФ ) , Америка, Европа как делать наши внутренние дела . Какя это независимость? Тем более праздник. Отделение и размежевание и только! Что празднуем?
СПАСИБО ЗА ХОРОШУЮ СТАТЬЮ !МЫ УЧИМСЯ БЫТЬ,А НЕ СЛЫТЬ УКРАИНЦАМИ!
Костенко дуже порядна людина, і це відлякує де яких "патріотів". Що спільного може бути у українця Костенка з євреями Яценюк і Тягнибок - нічого, але він їде їм на зустрічь, пропонує проекти які б могли покращити стан справ. Після того як всім стало відомо що Бандера жид, евреї кинулися очолювати різні патріотичні партії, едність патріотичних сил було зруйновано. Треба підтримати Костенка в його прагненні змінити Україну на краще.
Костенко один з когорти імпотентів з ескадрильї збитих льотчиків, які все прос...ли і знову хочуть потрапити на наших плечах в рай депутатства. Тільки кінчені муда...и можуть агітувати і голосувати за Костенка. Дідусь нехай іде на пенЗію.
А что общего имеет украинец костенко с демократией, если для него важно какой национальности его соотечественник? Поддерживать еще одного фащиста? Нет, увольте!
Це остання справа ділити людей за етнічним походженням. Всі ми громадяни України. Людина визначається як українець не за своїм етнічним походженням, а виключно за ставленням до незалежної та суверенної України. Поділ людей на "правильних" і "неправильних" - вірна ознака тоталітаризму
Крупный галицко-русский историк Дионисий Иванович Зубрицкий (1777 ў1862) был одним из первых, выразивших протест против попыток ополячившихся"протоукраинцев" придать местным наречиям статус литературного языка. В своей "Истории древнего галичско-русского княжества" он писал, что "есть мрачные исступленники, или скорее низкие невежды, в лени доселе проживающие, пренебрегавшие всякую науку собственного языка, употреблявшие чуждое наречие, прислушивавшиеся только простонародному разговору своих слуг и работников и желавшие теперь, чтобы мы писали свою Историю на областном наречии Галичской черни. Странное и смешное требование!... Где же то пишутся истории на наречии простого земледельца?"
ты уж определись коза ты или Владимир.А на счёт праздника,то как раз большинство ответит,что это праздник.Но что такое Независимость?если вы решили,что это "шара",то ошиблись.Это ответственность.А независимым от всего и вся быть не может.Даже,влиятельные мировые центры,такие,как США или Германия-зависимы от многих факторов,в других странах.И я за то,что бы решения принимали МЫ,а не за нас.Пока экономику не построим,будем слабыми.Желаю строить и построить.А через 10 лет,в 30летие,всё будет не так,как сегодня.Желаю украинцам этого добиться.
Это не день независимости а для большинства людей Украины - это поминальный день по настоящей свободе и нормальной жизни. А этот подонок Крапвчук еще не слазит с экранов телевизора. Скотина комуняцкая.
Нашу незалежність вже і козі видно.Незалежність була при Ярославі Мудрому. Піля його як почали ділити, то й до цього часу ділемо все що можна. З протянутою рукою ніколи не будемо незалежними.