Путин станет таким же всеобщим посмешищем, как Брежнев
Насильственно обратить людей в культ диктатора не удастся
Российское телевидение ставит все новые рекорды холуйства и лизоблюдства. Есть проверенный историей закон: чем дольше правит диктатор, тем у него сильнее мания величия, а в стране - свирепее культ его личности. Диктатор пытается привести сознание подданных в соответствие с собственным самовосприятием. Его шизокартина мира, в которой он - богоподобный сверхчеловек, должна быть навязана окружающим. Некоторым правителям это удавалось, например, Сталину, некоторым нет - Хрущеву, Брежневу.
Культ личности диктатора рано или поздно переходит в свою противоположность - всеобщую ненависть и презрение. Ожидает это и Путина. Вопрос только в том, когда это произойдет: при его жизни или после смерти.
Для того, чтобы культ диктатора утвердился, люди должны быть обязаны соучаствовать в нем, как это было в СССР при Сталине, в Китае при Мао, в Германия при Гитлере. Одной пропаганды мало. Нужен террор. Никто не должен посметь закричать: "Король-то голый!".
Чем активнее власти пытались насаждать культ личности Брежнева, тем сильнее над ним насмехалось население
Человек сталинской эпохи понимал, что будет попросту уничтожен, если откажется изображать любовь к вождю. В этой ситуации он предпочитал искренне полюбить тирана, чем каждый раз насиловать себя, имитируя оргазм. Уже при Хрущеве ситуация изменилась. Без массового террора из культа получился пшик. Сколько бы не крутили по экранам страны фильм "Дорогой Никита Сергеевич", народ откровенно потешался над "кукурузником". Чем активнее власти пытались насаждать культ личности Брежнева, тем сильнее над ним насмехалось население.
Эта судьба, вероятно, ожидает и Путина. Пропаганде по силам обеспечить лояльность населения к диктатору, но для формирования настоящего культа его личности нужны другие, более мощные средства. Массовой террор, подобный сталинскому, сегодня вряд ли возможен. Значит, насильственно обратить людей в "культ Путина" не удастся. Навязчивые, тошнотворно-холуйские восхваления "национального лидера", не подкрепленные страхом перед ним, могут вызвать у людей только усиливающееся отторжение. В конце концов Путин, вполне вероятно, станет таким же всеобщим посмешищем, как поздний Брежнев.
Комментарии
Что такое независимость по-украински? - это когда телёнок, отлучённый от сиськи и ставший самостоятельным и независимым от коровы, но желающий пососать халявное молочко получает копытом помеж рогов.
Независимость это благо кто ее достоин и в ней нуждается . Но сначала надо стать состоятельным и достоиным , а не наоборот получить независимость расчитывая что когда нибудь получишь блага. И если интересы правителей и народа совпадают такая независимость благо для одних и для других. А если не совпадают только для одних. У нас же получается оторвались от одного хозяина тут же оказались под опекой другого, сменили подчиненость. Если нам диктуют со стороны ( МВФ ) , Америка, Европа как делать наши внутренние дела . Какя это независимость? Тем более праздник. Отделение и размежевание и только! Что празднуем?
СПАСИБО ЗА ХОРОШУЮ СТАТЬЮ !МЫ УЧИМСЯ БЫТЬ,А НЕ СЛЫТЬ УКРАИНЦАМИ!
Костенко дуже порядна людина, і це відлякує де яких "патріотів". Що спільного може бути у українця Костенка з євреями Яценюк і Тягнибок - нічого, але він їде їм на зустрічь, пропонує проекти які б могли покращити стан справ. Після того як всім стало відомо що Бандера жид, евреї кинулися очолювати різні патріотичні партії, едність патріотичних сил було зруйновано. Треба підтримати Костенка в його прагненні змінити Україну на краще.
Костенко один з когорти імпотентів з ескадрильї збитих льотчиків, які все прос...ли і знову хочуть потрапити на наших плечах в рай депутатства. Тільки кінчені муда...и можуть агітувати і голосувати за Костенка. Дідусь нехай іде на пенЗію.
А что общего имеет украинец костенко с демократией, если для него важно какой национальности его соотечественник? Поддерживать еще одного фащиста? Нет, увольте!
Це остання справа ділити людей за етнічним походженням. Всі ми громадяни України. Людина визначається як українець не за своїм етнічним походженням, а виключно за ставленням до незалежної та суверенної України. Поділ людей на "правильних" і "неправильних" - вірна ознака тоталітаризму
Крупный галицко-русский историк Дионисий Иванович Зубрицкий (1777 ў1862) был одним из первых, выразивших протест против попыток ополячившихся"протоукраинцев" придать местным наречиям статус литературного языка. В своей "Истории древнего галичско-русского княжества" он писал, что "есть мрачные исступленники, или скорее низкие невежды, в лени доселе проживающие, пренебрегавшие всякую науку собственного языка, употреблявшие чуждое наречие, прислушивавшиеся только простонародному разговору своих слуг и работников и желавшие теперь, чтобы мы писали свою Историю на областном наречии Галичской черни. Странное и смешное требование!... Где же то пишутся истории на наречии простого земледельца?"
ты уж определись коза ты или Владимир.А на счёт праздника,то как раз большинство ответит,что это праздник.Но что такое Независимость?если вы решили,что это "шара",то ошиблись.Это ответственность.А независимым от всего и вся быть не может.Даже,влиятельные мировые центры,такие,как США или Германия-зависимы от многих факторов,в других странах.И я за то,что бы решения принимали МЫ,а не за нас.Пока экономику не построим,будем слабыми.Желаю строить и построить.А через 10 лет,в 30летие,всё будет не так,как сегодня.Желаю украинцам этого добиться.
Это не день независимости а для большинства людей Украины - это поминальный день по настоящей свободе и нормальной жизни. А этот подонок Крапвчук еще не слазит с экранов телевизора. Скотина комуняцкая.
Нашу незалежність вже і козі видно.Незалежність була при Ярославі Мудрому. Піля його як почали ділити, то й до цього часу ділемо все що можна. З протянутою рукою ніколи не будемо незалежними.