На виборах мера Москви переміг Сергій Собянін з результатом 51,37% голосів. За опозиційного кандидата Олексія Навального проголосувало 27,24% виборців.
Одразу після оголошення результатів виборів Навальний закликав своїх прихильників і всіх небайдужих вийти на мітинги, бо кандидату від влади "допомогли" виграти за допомогою "тотальних фальсифікацій". Ввечері відбулася акція протесту. За даними правоохоронних органів, в акції взяли участь не менше 9 тисяч осіб, у зв'язку з чим організатори будуть притягнуті до адміністративної відповідальності за перевищення чисельності акції.
В мене немає жодних сумнівів, що влада не буде проводити другий тур, тому що є офіційні підсумки, оприлюднені Центральною виборчою комісією Росії, які свідчать про перемогу виконуючого обов'язки мера Сергія Собяніна. До цього не було прецедентів, що російська влада ставила би під сумнів результати ЦВК.
Низька явка, а саме 30% населення свідчить про декілька обставин. Перше — мешканці Москви за ці тринадцять років, коли не було виборів градоначальника, фактично забули про відповідальність за власну долю.
До речі, якщо ми будемо так само зволікати із київськими виборами, і владі вдасться таки ще на певний час відтягти їхнє проведення, то ми можемо зіткнутися саме з такими проблемами, як зараз зіткнулася Москва. Кияни зрозуміють, що немає чого ходити на такі вибори. Тобто, люди в Москві усвідомили, що від їхнього вибору нічого не залежить.
Друге - практично всім кандидатам на посаду мера Москви не вдалося створити якогось нового контенту, який би зацікавив величезну кількість справжніх мешканців міста. І Собянін, і Навальний, і інші кандидати працювали із віртуальною аудиторією.
Одним із головних аспектів для всіх кандидатів на посаду мера була боротьба з мігрантами, які фактично і складають більшу частину населення російської столиці — до 60-70%.
Тому, звичайно, що дуже дивним було би піти та вибрати людину, яка хоче обмежити тебе в правах, або навіть вигнати. І оскільки жодного іншого кандидата на посаду мера Москви не було, то учасниками виборів мера виявилися три категорії людей: які погоджуються із такою програмою, які підтримують владу, та які сприймали голосування за опозиційного кандидата, як протест проти влади. Таких людей в Москві дуже мало. Вони і склали ту кількість людей, які прийшли на вибори.
Що чекає на акції Навального важко передбачити, оскільки це завжди пов'язано із реальними настроями людей, в тому числі і тих, хто на вибори не ходив. Їх теж треба мобілізовувати. Треба знати, як буде діяти влада відносно тих акцій.
Існує дуже важливий чинник, який ми повинні враховувати — люди бачили, що масові акції на Болотній не призвели до перегляду владою жодних результатів голосування. Натомість, вони показали, що опозиція фактично відмовилась від своїх гасел.
Таким чином, на відміну від попередніх акцій протестів, люди будуть виходити на них, усвідомлюючи що вони ризикують своєю свободою, і в результаті можливого їхнього арешту не буде тієї сили, що їх захистить.
3 
1
Комментарии
8Нда....Пукнул, Виталя, ты в лужу....
Одним із головних аспектів для всіх кандидатів на посаду мера була боротьба з мігрантами, які фактично і складають більшу частину населення російської столиці — до 60-70%.
Друге - практично всім кандидатам на посаду мера Москви не вдалося створити якогось нового контенту, який би зацікавив величезну кількість справжніх мешканців міста. І Собянін, і Навальний, і інші кандидати працювали із віртуальною аудиторією.
Таким чином, на відміну від попередніх акцій протестів, люди будуть виходити на них, усвідомлюючи що вони ризикують своєю свободою, і в результаті можливого їхнього арешту не буде тієї сили, що їх захистить.
________________________________________ _____
Статья, написанная автором НЕ ВЛАДЕЮЩИМ темой.
Вам бы подлечиться НАДО и лучше у психиатра, ДВОЙНИК! Мне, как москвичу, лучше ЗНАТЬ обстановку в белокаменной. Не проходит воришка Навальный, подпитываемый западными ресурсами и почему то на ЕГО "сходки" являлись забугорные дипломаты, включая посла США, да и оплачиваемая (1000 руб.) публика в лице пенсионероК, но не студентов(!) не сыграла НИКАКОЙ роли. Высокий % голосов за него получился из-за МАЛОЙ явки на выборы москвичей, убиравших урожаи на своих дачных участках. В политику России нынче надо идти не ЗАМАРАННЫМ, это не ненька, где вожди даже грамотой РЕЧИ не владеют.
1.Мигрантов в Москве много, но не на столько, как кажется киевлянину. Кстати, ИХ средн. заработок "на руки" - 20 тыс. руб. ($600) в мес. А каков заработок киев. пересичного? 2. Собянин своими ДЕЛАМИ создал "контент", которому трудно противостоять другим кандидатам, - ремонтом подъездов, дорог, благоустр. дворов, парков, строительством метро, закупкой техники для мед. учреждений и т.д. Малая явка избирателей вызвана уборкой урожая на сад. участках. В Москве имеется НЕГАТИВНЫЙ опыт работы юных демократов 1990 г.г. - Г. Попова, С.Станкевича, для которых политика и ржавые трубы - не совместимые понятия. Одно дело блоги воришке Навальному писать, а другое - управлять службами города. Не верят ЕМУ москвичи. И "СВОБОДА" здесь не причем!
"мігранти, які фактично і складають більшу частину населення російської столиці — до 60-70%." - ну уж не преувеличивайте.
Жаль, что в Киеве мера не выбирают, а назначает Янукович.
Собянін, на відміну від попереднього мера, зумів за короткий час привести в порядок подвіря біля будинків прибравши з них гаражі - гроби, вперше по місту прокладені велодоріжки, стало приємним відвідати парки відпочинку, які при лисому були до того ж ще й платні..
На своих клоунов прогноз на день не можем сделать, на кой чужих еще обсуждать?