
Экс-форвард сборной Украины Сергей Нагорняк прокомментировал для Gazeta.ua решение Анатолия Конькова пригласить на должность главного тренера национальной команды Андрея Шевченко.
- (После паузы) Хм... если это так, то, честно говоря, сложно понять смысл такого решения. Да, он харизматичная личность, но у него совершенно нет тренерского опыта. Но раз ФФУ приняла такое решение, она также должна нести за это ответственность Вместе с тем, всегда нужно с чего-то начинать.
- "С чего-то начинать" в национальной сборной?
- Естественно, в большинстве случаев это — потолок тренерской карьеры. Идеальным вариантом для сборной был бы сейчас Маркевич, но его не отпускают.
Вместе с тем, после провальных игр с Молдавией и Черногорией в федерации, наверняка прекрасно понимают, что даже за второе место в группе зацепиться будет крайне проблематично. О первом и говорить не приходится — это попросту нереально. И, возможно, поэтому решили пожертвовать нынешним отборочным циклом, но дать Андрею обтесаться. Если, конечно, он согласится.
- Комментируя свое решение, Анатолий Коньков привел пример Гвардиолы, которого когда-то никто не знал как тренера и который за пару лет достиг блестящих результатов. Насколько уместно такое сравнение по отношению к Шевченко?
- Думаю, не стоит проводить такие параллели. Гвардиола ведь не стал тренером сразу. Он в "Барселоне", что называется, с пеленок. Прошел детскую школу и далее по нарастающей. У Андрея такого опыта нет. Но ответ на все вопросы даст только результат. В любом случае, я всегда был против приглашения иностранных специалистов. Как по мне, то вариант с Шевченко предпочтительнее. Возможно, что все будет нормально с учетом лидерских качеств Андрея и того, что он много лет жил за границей и играл в топ-клубах Европы, а значит ментально ближе к европейскому футболу.
- После провала на парламентских выборах Шевченко заявил, что остается в политике. Насколько реально будет совмещать политическую деятельность с тренерской?
- Насколько это реально, мы видели на примере Блохина. То же самое Шевченко — ему эта политика сто лет снилась. Такой человек, как он должен заниматься футболом. И Андрей это прекрасно понимает. Во всяком случае, я пессимистически отношусь к его политическим рвениям.
- Позволит ли столь молодой возраст сохранить необходимую дистанцию в отношениях тренера и игрока, ведь еще совсем недавно Шевченко бегал с ними по полю?
- С учетом качеств Андрея проблем здесь не вижу. Дай Бог, чтобы у него все получилось.
Комментарии
13ХОРОШИЙ ИГРОК-ЄТО НЕ ОЗНАЧАЕТ ХОРОШИЙ ТРЕНЕР!!!!!!!!
будет очередной тренер-нытик. зборной нужен человек с характером блохина, а не подкаблучник с дрожащим голосом.
... видатний спортсмен майже ніколи не стає хорошим тренером ... оті заявники , що отаку "заяву" заявили , то напевне такі друзі для Андрія , при яких йому непотрібно мати вже ніяких ворогів ..
ну прийде - буде ще один стабіліздец і покращення. Так в принципі то добре- буде ще один додатковий стимул зробити революцію і вигнати ту гниль (всю владу) з України, вирвати з корінцями!!!
Скажу так як думаю - поки нема України, нема ідеї, нації, культури, релігії, історії, - поки при владі бандюки різних сортів та московські ставленики - збірній України по футболу нічого не світить...
Какой то бред! А как же тренерская лицензия, образование или это все для " васьков".
на календаре не апрель, так что все это б р е д
С него такой-же тренер как и политик! При всем уважении к Андрею, он сам не знает, что хочет... Лично мое мнение: Не дай Бог в сборную! Пущай идет к своим кнопкодавам.
опыта нет и сама личность не вызавает уверенность!дистиплины в командк не будет!!!
Первой реакцией на это известие должен быть - СТУПОР. Причем тупой, потому что иначе получается, что у президента ФФУ запой месячной давности еще не кончился. Или это попытка окончательно дискредитировать Шеву в наших глазах, а особенно - перед глазами донецкого Быдлостада: вот какой, этот динамовец, он от работы в сборной отказался, а еще - "патриот"!
Примера Марадоны на посту тренера сборной вам мало?