Конституционную ассамблею создали для перераспределения власти.
Об этом в комментарии Gazeta.ua сказал народный депутат Юрий Кармазин.
Он прокомментировал заявление члена Конституционной ассамблеи Петра Мартыненко о том, что было бы идеально для Украины, если бы президента избирали в парламенте. Кармазин, в свою очередь, с таким мнением не согласен и считает, что вообще Конституционную ассамблею создали для отвлечения общественного внимания.
"Вся идея Конституционной ассамблеи сводилась к тому, чтобы перераспределить власть. Не что-то сделать для людей, а перераспределить власть и отвлечь людей от проблем, которые сегодня существуют", - подчеркнул он.
Политик добавил: "Больше не для чего она (Конституционная ассамблея) не нужна. И каждый, кто будет сейчас выдвигать подобные идеи, просто будет выполнять задачи по заангажированию общественного мнения и не более".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Конституционная ассамблея - это лапша на уши электората", - Беспалый
По мнению Кармазина, идея избирать президента в парламенте является неприемлемым. "Это право людей - менять президента. Понятно, для чего Партия регионов под видом ученых и других создала там себе большинство в Конституционной ассамблее. Иначе не было бы такого рвения в Администрации президента. Просто создали управление, затем туда направили людей и теперь под разговорами о свсем этом, будут реформировать Конституцию", - пояснил он.
Политик также подчеркнул: "Лучше бы создали управление по соблюдению Конституции. И начали бы с 84 статьи части 3 - рекомендовали бы президенту не подписывать ни один закон, который принят с нарушением принципа личного голосования. Разве это трудно? И все. И уже бы президент чем-то хорошим запомнился бы в жизни людей. Это очень просто - начать выполнять Конституцию, ту, которая есть".
"А художественные фантазии на тему, что кого-то там надо избирать в парламенте - это уменьшение и сужение существующих прав и свобод, которые есть на сегодняшний день у людей и гарантированные Конституцией. Точно так, как сужение прав и свобод произошло, когда забирали гарантии компенсаций чернобыльцам и другие", - добавил нардеп.
Сам Кармазин не против вообще ликвидировать институт президента, но считает, что надо соблюдать действующий закон.
"Видя, какие у нас были президенты в Украине, то если принимали бы новую Конституцию, то я вообще не видел бы необходимости в таком институте. Но я отношусь к тем, кто поддерживает соблюдение Конституции. Давайте попробуем пожить по этой Конституции, придерживаться ее", - пояснил политик.
Он также добавил, что решение КСУ о возвращении к Конституции 1996 года является абсолютно неконституционным и нелигитимним. "Я об этом неоднократно заявлял. Это - преступление. Каждый из судей Конституционного суда, который за это проголосовал, совершил преступление перед украинским народом. Они изменили общественный строй в не предусмотренный Конституцией способ и должны нести уголовную ответственность", - отметил Кармазин.
2 
8759
Комментарии
34