суббота, 20 апреля 2013 18:04

Янукович-младший решил защищать Киев от застройщиков

Янукович-младший решил защищать Киев от застройщиков
Нардеп Виктор Янукович Фото: tsn.ua

Народный депутат Виктор Янукович выступил против строительства в буферной зоне Софийского Собора.

Как сообщает пресс-служба депутата, он убежден, что такие действия могут привести к уничтожению исторического и культурного наследия Украины.

"Не перестаю удивляться неуемной жажде некоторых чиновников, которые готовы разрушать святыни ради собственной наживы. Доходит до такого абсурда, что в это уже с трудом верится! Из-за бесконечных сомнительных застроек на Печерске под угрозой оказался Софийский собор, без которого просто невозможно представить себе ни Киев, ни Украину", - заявил депутат.

Несмотря на призыв ЮНЕСКО ввести мораторий на строительство в буферных зонах в Украине, Высший хозяйственный суд выдал разрешение на постройку очередной жилой высотки возле Софии, так же вызвало возмущение политика.

"15 апреля приезжают эксперты ЮНЕСКО, а уже 16 суд дает разрешение на строительство очередной высотки прямо напротив Софии!", - заявил Янукович-младший.

"Куда смотрит министерство культуры - мне совершенно непонятно. Уверен, что необходимо вообще запретить строительство в буферной зоне Софии Киевской", - добавил он.

Сейчас вы читаете новость «Янукович-младший решил защищать Киев от застройщиков». Вас также могут заинтересовать свежие новости Украины и мировые на Gazeta.ua

Комментарии

28

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

06.08.2011 18:38:13Гриць Харків77.120.138.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти
Схід підтримує демократію.Геть синьожопу банду! Слава Україні!
06.08.2011 18:45:59Виктор из Нью-Йорка (ранее Харьков)24.90.210.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Гриць Харків, ты такой же харьковчанин, как я - марсианин. Таких даунов в Харькове не водится.
06.08.2011 16:39:00Vola77.52.216.--
  • 7+
  • 0-
  • Відповісти
Пояснюю, що в кримінальному процесі помсти чи виховних заходів, тим більше таких як арешт, не передбачено. Цим може бути тільки міра запобіжного заходу з метою запобігти: а) спробам ухилитися від суду, б) продовжити злочинну діяльність, в) перешкодити встановленню істини у справі. Перші два варіанти (а,б) не допускає навіть сторона обвинувачення, до якої належить (на жаль) і суд. А щодо третього варіанту, то хіба можна перешкодити встановленню істини у справі в залі суду? Ну а якщо і можна, як вважає сторона обвинувачення, то нехай видалить тимчасово підсудну із зали. А для чого арешт? Якщо підсудна буде під вартою, то що її не буде в залі суду? Буде, звичайно, і поведінка її тим більше не зміниться, і це загально відомо. Тепер що, залишається розстріл, чи що? Ну не передбачений арешт за поведінку підсудної в залі суду, де таке написано, хто може показати. Звідси і вся законність дій прокуратури і суду.
06.08.2011 18:17:47КАТ95.134.110.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти
Просто Хиреев ще з шкільних років запам*ятав,що за розмови під час уроку,- видаляють з класу,а за повторне порушення надсилають до учительської на виховання.З залу суду він Юлю видаляв,а тепер відправив на виховання.Куди поїхав цирк?
Голосов: 8759
Голосование "Умная милитаризация" от Минобороны
  • Госслужащих нужно брать на работу только после военной подготовки
  • Это должно быть одним из требований и для баллотирования в органы местного самоуправления, парламент и суды
  • Для госслужащих военная подготовка не должна быть обязательной
  • Мне все равно
Просмотреть