Ексклюзивы
четверг, 30 мая 2013 10:07

Адвокаты сына Джемилева убеждают, что убийство было по неосторожности

Адвокаты сына Джемилева убеждают, что убийство было по неосторожности
Хайсера Джемилев. Фото: www.segodnya.ua

По мнению адвоката Александа Лесового, преступление, совершенное сыном главы Меджлиса Хайсер Джемилева, лишено намерения убийства. Об этом УНН сообщили в Меджлисе.

По его словам, Февзи Эдэмов был смертельно ранен не ночью, не в безлюдном месте и не скрытым способом.

"Он был смертельно ранен среди бела дня, около 15.30 часов в центре жилого массива в непосредственной близости от многочисленных жителей соседних домов. Не мог умысел на убийство осуществляться при указанных выше обстоятельствах", - отметил адвокат.

Он считает, что Хайсер Джемилев после случившегося, оставался на месте трагедии в ожидании сотрудников милиции, но не пытался скрыть или уничтожить следы своих действий, дал показания о причинении смерти по неосторожности, а также немедленно сообщил о происшествии своему отцу и просил скорее приехать на место трагедии.

Защитник сообщил, что обвинение преждевременно указало на осуществление трех выстрелов, и заявлять об этом до получения выводов судебных экспертов не следует.

"Пока судебно-медицинский эксперт не сделает свой вывод и не использует для своего вывода результаты воспроизведения обстановки и обстоятельств этого события, мы не можем знать, сколько выстрелов было в этот день сделано на месте трагедии", - отметил А.Лесовой. При этом он обратил внимание на тот факт, что на месте происшествия была обнаружена только одна гильза от оружия.

Сын Мустафы Джемилева объяснил, что, разглядывая охотничье ружье, случайно выстрелил в 43-летнего Февзи Эдэмова, который помогал семье по хозяйству, был охранником, а в тот роковой момент именно возился на огороде Джемилева. Стрельца вчера задержали и поместили в СИЗО.

Сейчас вы читаете новость «Адвокаты сына Джемилева убеждают, что убийство было по неосторожности». Вас также могут заинтересовать свежие новости Украины и мировые на Gazeta.ua

Комментарии

11

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

30.05.2013 12:38:24смерш95.132.142.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Адвоката, наверное, тем же накололи, что и его подзащитного - пусть вспомнит "лихие 90-е", когда в центре города расстрел среди бела дня был обыденным явлением...

30.05.2013 12:07:50смерш95.132.142.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Не еврей - б...й ЖИД...

30.05.2013 11:51:55666194.44.247.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

... он случайно взял карабин ... он случайно нашёл патроны ... он случайно зарядил карабин патронами ... он случайно дослал патрон в патронник ... и стал "разглядывать" через оптический прицел свою "цель" ... "разглядев" , он случайно нажал на спусковой крючок и случайно попал в эту "цель" ... одним выстрелом он случайно три раза попал в эту "цель" ... пусть адвокат это фуфло толкает перед неподкупными украинскими судьями ... а нам оно и нах не надо ...

30.05.2013 11:46:15гражданин91.221.132.--
  • 2+
  • 0-
  • Відповісти

А говорят,что было три выстрела.... Где же наши косноязыкие и ленивые журналисты? А требуют к сеье ослбого отношения как настоящие.... А надо-ли? Маркс сказал "битие определяет сознание"

30.05.2013 11:44:13Алекс93.72.48.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

Нарик 100%. В придачу мажор. Папашка - тоже козел редкий.

30.05.2013 11:32:00мнение94.179.13.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

А чего мнение обвинителя никто не пишет. Адвокаты так все перекрутят что позже окажется, что охранник сам залез в кабинет к его отцу, вскрыл замок в сейфе, зарядил ружье и дал поиграться бедному мальчику, за что сам виноват в своей смерти мальчик же не здоров (псих)..

Тут нужно отца его судить за то что по его вине оружие не хранилось в сейфе и сына, раз на момент того как он убил был полностью здоровым человеком (был бы он психом то не находился бы на тот момент с адекватными людьми)

30.05.2013 10:50:17кот91.124.100.--
  • 2+
  • 0-
  • Відповісти

за то что бы спустить дело на тормозах москаль вывернет карлика на изнанку,только мы не узнаем деталей,но однозначно что без последствий это не останется,даже если со стороны это будет незаметно

30.05.2013 10:42:27Страна идиотов95.81.1.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

Наркоша, убить может только случайно, а правила содержания оружия? А как папе дебилу дали разрешение?

30.05.2013 11:37:16666194.44.247.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

... "труженикам " пера , насилующих клаву, отмывающих УБИЙСТВО до УБИЙСТВА "по неосторожности" -- .. боеприпасы(патроны калибра 7,62) к этому "СКС с оптикой" должны были храниться В ОТДЕЛЬНОМ ОТ ОРУЖИЯ СЕЙФЕ ... оружие не может храниться заряженным ... оружие не выстрелит , если не дослать патрон в патронник("передёрнуть затвор") ... из оружия надо прицелиться , чтобы поразить цель ( расстояние от стрелявшего до "цели" -- 25м) ...и где здесь -- "СЛУЧАЙНОСТЬ" ?! ...

30.05.2013 10:25:05...95.135.76.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

Вашi права визначаються можливостями вашого гаманця (К.Маркс).В папахена бабло е, так що ....А нi, то татари зберуть для лiдера..

30.05.2013 10:22:18Пистон80.245.119.--
  • 4+
  • 0-
  • Відповісти

Адвокат за бабло наизнанку вывернется. Это его хлеб. А все-таки странно - когда Рома Файнгольд мотоциклистку убил, сразу вытащили на свет его инвалидность и отделался убийца условным сроком. В этом случае слезу вишибать будет психическое здоровье, как следствие, бабло, адвокаты и - условный срок, а затем лечение здоровья зарубежом. Сценарий отработан.

Голосов: 1
Голосование Как вы обустраиваете быт в условиях отключения электроэнергии
  • Приобрели дополнительное оборудование для жилья для энергонезависимости
  • Подбираем оборудование и готовимся к покупке
  • Нет средств на такое, эти приборы слишком дорогие
  • Есть фонари и павербанки для зарядки гаджетов, нас это устраивает
  • Уверены, что неудобства временные и вскоре правительство решит проблему нехватки электроэнергии.
  • Наше жилище со светом, потому что мы на одной линии с объектом критической инфраструктуры
  • Ваш вариант
Просмотреть