Историк объяснил, почему не нужно искать примирения воинов УПА и Красной армии
УПА вела свою войну, которая лишь частично хронологически наложилась на Вторую мировую. Это была война за независимость, продолжавшаяся десятилетиями, простиралась от первой войны за независимость 1917-1921 годов до 1960-го, - объяснил в интервью Радио Свобода Иван Патриляк.
Доцент Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, научный сотрудник Центра исследований освободительного движения Иван Патриляк в интервью Радио Свобода сказал, не видит большого смысла в примирении ветеранов Второй мировой войны, воевавших в советской армии и тех, которые воевали в Украинской повстанческой армии.
"Нужно рассматривать УПА комплексно, - пояснил ученый. - Это было движение, выросший из довоенного националистического движения и который не закончился после войны. Их война - это не была Вторая мировая война. Это была война за независимость, которая длилась десятилетиями, простиралась от той первой войны за независимость 1917-1921 годов и продлилась до 1960-го. "
Иван Патриляк говорит, что именно так становятся понятными мотивы и поведение участников освободительного движения: "Тогда понятно, почему, например, когда немцы отступали из Украины, было принято решение не нападать на них. Уже не было смысла. Они вели свою войну, которая частично наложилась на Вторую мировую, хронологически наложилась ".
Роль и место воинов УПА в украинской истории, по мнению Ивана Патриляка, зависит от позиционирования современного Украинского государства: "Если мы ее позиционируем как продукт права украинской нации на собственную государственность, на самоопределение, то очевидно, что УПА и ОУН - это типичные национальные антиколониальные освободительные движения, которые (обычно с определенными особенностями) существовали во всем мире: от Ирландии, от Латинской Америки до Вьетнама ".
Напомним, что Иван Патриляк в 2012 году опубликовал научную работу на основе его докторской диссертации "Встань и борись! Слушай и верь ... ": украинское националистическое подполье и повстанческое движение (1939-1960 гг). В сентябре 2012 года вышла новая книга Патриляка - научно-популярная история УПА и ОУН от Коновальца к Куку, от зарождения сети к гибели последнего повстанца "Победа или смерть: украинское освободительное движение в 1939-1960 годах"
2 
79692
Комментарии
14УПА не виконала своєї міссії,окупанти росіяни залишилися на території України.Тому треба створювати УПА№2 і виганяти росіян з УКраїни навічно.
Який дійсно зміст цього примирення ? З ким, з совєтським бидлом, яке в 33 жерло одне одного а вже в 1941 пролєвало кровЬ за московський большевизм ? Галичанин навіть після 1/10 долі тих знущань перебіг би до німців прихопивши з собою як трофей красного командіра, а якби не зміг то хоча б засадив красній сволочі в спину багнет ! Майже всі молоді голичани - понад 90 тис. зголосилися добровольцями до дивізії СС Галичина щоби боронити край від большевицьких орд. Ви не народ - ви совєтське бидло і московські кріпаки ! Кордон по Збруч Галичини з бидлосовєтською усср !
"Іван Патриляк говорить, що саме так стають зрозумілими мотиви та поведінка учасників визвольного руху: "Тоді зрозуміло, чому, наприклад, коли вже німці відступали з України, було прийняте рішення не нападати на них." Даже Патриляк вынужден признать, что УПА с немцами не воевало. В тоже время утверждение, ято УПА вела свою вийну, есть ложно, так как на УПА нельзя смотреть как на изолированное явление. УПА это очередная мимикрия ОУН(б) с целью замаскировать сотрудничество ОУН(б) с немецкими фашистами. Вопрс: зачем нужно было красть бренд УПА у Б.Боровца, если уже были оуновские вооруженные формирования?
не потрібно, скоро вони вимруть, як мамонти, ще недовго залишилось
ce ty pro komunofashykiv. Dijsno povyzdyxajut' i pamjatnyky ta idoliv svojix zaberut' v peklo.
Тільки уяви собі- в історичній перспективі всі ми помремо.
Насправді проблема полягає в тому,що від імені червоної армії нині виступають головорізи з кагебістських загран-отрядів,які стріляли в спину воїнам червоної армії.Моїх два діда,я думаю погинули від пуль цих виродків.А вони нині намагаються нині виголошувати себе ветеранами ВВВ,оббирати українських пенсіонерів,та ще в чомусь звинувачувати в чомусь інших,наприклад ветеранів ОУН-УПА,або інших опозиціонерів мос.-імпер.-нацистського режиму.
"...у багатих національності немає. Можливо це дійсно так. Але у бідних національність є. От тільки розуміють її по різному. На Cході у всьому винні "бандерівці", а на Заході у всьому винні "москалі". Але і у "москалів" і у "бандерівців" є одна спільна проблема. І "москалі" і "бандерівці" живуть для щастя тих у кого національності немає. І "москалі" і "бандерівці" є будівельним матеріалом для щастя тих у кого національності немає..."
Володимир Ільків "Бронзова нація"
Махровий космополітизм.
В 40-х роках політичні лідери Сталін . Гітлер . Бандера пробували вирішити соціальні проблеми силовими методами . Історія показала безперспективність цих методів .Соціально розвинуті країни сьогодні соціальні проблеми вирішуюють правовими методами
З, ну ты и учудил - Бандеру в один список со Сталиным и Гитлером поставил. Гитлер понятия не имел, кто такой этот сидящий за кражу в немецком концлагере недочеловек. А для Сталина это была даже не вша - а амёба, инфузория-туфелька. Серьёзнее всех правителей с Бандере отнёсся Никита Сергеевич Хрущёв - даже дал команду замочить его в Германии.
до чого тут "сьогодні" і тоді? тупий комент...
Навіщо сьогодні людям забивають голови минулим політичним хламом
сам ти хлам