Президент Киево-Могилянской академии Сергей Квит назвал "дерьмом" выставку "Украинское тело". 10 февраля он приказал закрыть экспозицию, которая два дня назад открылась в Центре визуальной культуры (ЦВК).
Пятничного утра Квит пришел посмотреть на экспозицию. После просмотра взял ключ, и закрыл помещение.
"Это не выставка, а дерьмо", - впоследствии заявил он.
Центр визуальной культуры, который находится на территории Могилянки, сразу обвинил руководство в цензуре.
"В результате подобных действий, которые мы расцениваем как недопустимый акт цензуры, из пространства публичной дискуссии целенаправленно вытесняется целый спектр важной социальной и политической проблематики, исключая ее критическое рассмотрение", - говорится в заявлении ЦВК.
С ответом президент Могилянки не задержался. В тот же вечер опроверг обвинения на своей странице в Facebook.
"Выставка "Украинское тело" представляет собой утверждение права на порнографию: "мое право - мое порно", а также предлагает разрозненный набор порнографических изображений. По моему мнению, такая цель не может реализовываться в университете, в котором, к тому же, учатся несовершеннолетние", - написал Квит.
В тот же день ЦВК объявил о сборе подписей "в знак протеста против художественной цензуры в стенах НаУКМА".
"В Украине ярлык "порно" все чаще применяется властями с тем, чтобы закрыть кому-то рот, и это становится все более очевидным. Однако табуирования телесности в сегодняшнем обществе выражает и более глубокие проблемы. Ведь целью "общественной морали", которая запрещает разговоры о теле или его показ - есть, как по мне, прежде замалчивания боли и страдания, хотя это уже и не столь очевидно. Именно эти аспекты были проблематизовано на выставке "Украинской тело", - сообщил Gazeta.ua активист ЦВК Назарий Совсун.
Работы для выставки предоставили 18 украинских художников. А кураторами выступили Оксана Брюховецкая, Сергей Климко и Леся Кульчицкая.
5 
7644
Комментарии
32Молодец ректор.
Я рад, что есть ещё люди с понятиями морали. А главное, что эти люди, благодаря своему положению, не спрашивая ни у кого разрешения, могут убрать мусор, назывемый "Мистэцтвом", с наших глаз!
В топку таких художников. Или пусть рисуют свои картинки для медицинских учебников.
Поддерживаю Сергея Квита.
Как можно это назвать искусством ???!!!!
Если несовершеннолетние студентки никогда не видели мужского полового органа, то зажатый в двери , он не вызовет у них боли и страдания, а лишь спортивный интерес и хихиканье. Пример- студентки в морге на практике. Поверьте мне, "уважаемые "кураторы выставки и "ценители "Репина. Трое моих детей выросли в любви и не отказывают себе в удовольствии жить ярко, по современному, но на ВАШУ ПОРНОГРАФИЮ даже в и-те отказались смотреть! НАЙДИТЕ СЕБЕ РАБОТУ !
Вам хоть значение слова "ПОРНОГРАФИЯ" знакомо? Ну отказались смотреть Ваши дети и что? Главные ценители что ли. Мне например Чичкан не нравиться, а кому-то нравится. Уважайтие мнение других, и значение слова в словаре гляньте.
Згоден - лайно.
І справа не у ректорі чи у президенті. Справа в тому, що іноді лайно називають мистецтвом. Але суть від цього не змінюється.
идиот...от этого дерьма ты смог родиться...посмотри картину репина посейдон и нимфа..там во всех подробностях половой акт изображён...и не тебе прыдурок оценивать исскуство...и художников...
здибілізоване суспільство за відсутності справжніх геніїв породжує самозакоханих безхребетних митців з величним негативом на життя і вцьому лайні з допомоги влади вони змушують бовтатись усіх бажаючих примкнути до плодів культури. хто його знає де тепер митці,а де звичайні підерасти??? колись оголубевший бомонд якийсь там сраний квадрат назвали піком художественного творенія
Квіта більше обурила не виставка, а наукова стаття одного з її організаторів - Брюховецької, де вона звинуватила Квіта у пропаганді фашизму. Стаття - "ОЛЬГА БРЮХОВЕЦЬКА. Що буде зі свободою?" (шукайте в гуглі).
Насьогодні ситуація в Могилянці така,що критика Могилянки працівниками Могилянки (та й студетами) у ЗМІ заборонена. За це можна позбавитися роботи. Лише Ольга, донька першого ректора вузу, ризикнула відкрито критикувати Квіта.
Статя класна. Оля молодець.
по фото важко щось про неї зрозуміти. може не все показали, бо щось же ректора обурило.
Будь-яке зображення несе в собі енергетику автора. Простіше кажучи - його настрій. Порівняйте картину таїтянок Гогена і баб Малевича. І ті й ті - жінки. Але несуть різну енергетику. А якщо в якоїсь із них відрізати певний орган і причепити на стіну будинку - вийде... правильно - бордель! І купа ганчір'я у вигляді трупа настрою не додає. Викликає лише бажання блювати. Підозрюю, в пана Квіта виникло саме таке бажання...
Квінту +.якесь дивне мистецтво.
Брюховецькая обвинила в своей статье Квита в пропаганде фашизма, а Квит обвинил, курируемую Брюховецкой выставку, в пропаганде порнографии. Всё просто.