Писатель Юрий Винничук не согласен с критикой молодых литературоведов Ирины Славинской и Татьяны Трофименко, которые дали свою оценку его роману "Танго смерти". Ирина в обзоре литературных новинок ноября на "Украинской правде" упрекнула творение Винничука в избытке "бородатых адекдотив" о тогдашних исторических реалиях. Татьяна в статье "Танго с привкусом диссонанса" пожаловалась на избыток бурлескной анекдотичности в произведении: "Далеко не все любят жанр городских анекдотов, и даже не потому, что много из этих анекдотов имеют длинную бороду. Диссонанс возникает, потому что после того, как автор долго и вдохновенно шутит, придумывая или воспроизводя забавные ситуации, принять переход к серьезному тону очень трудно. Хотя это и не редкость, когда шут мгновенно превращается в трагического героя, но что-то не срабатывает в этом тексте на уровне "выдумка-реальность".
В ответ Юрий Винничук заявил. Что "бородатые анекдоты" в его романе - не что иное как историческая правда, и не его вина, что она всем известна.
"В частности о советских офицерских дамах, которые в ночных рубашках ходили в театр. Причем здесь бородатый анекдот, когда это факт?, ??- отвечает писатель на своей странице в Facebook. - Весь Львов в 1939-41 гудел об этом, это было во всех на устах. Мог ли я заставить своих героев говорить о чем-то другом? После войны этого уже не было, когда освободители прошли пол-Европы и обтесались. И те батярские приколы - это тоже не "бородатый анекдот", они были именно тогда созданы".
Писатель считает, что критика слишком, вплоть до мелочей, пристальноа к "Танго".
"С моим романом, как с "Патретом "Квитки-Основяненка. Каждый находит какой-то недостаток и хочет что-то посоветовать. Зачем сцена в библиотеке? Зачем Курков? Зачем это юмор? К тому же черный. Это несерьезно. А должно быть серьезно? Извините, не знал. Слишком много деталей о львовском быте, поменьше бы этих "шпондеркив и колбас". Закрадывается подозрение, что потомки освободителей бдят и не прощают. Один уже написал, что Винничук не может не писать о евреях хорошо, потому что сам семит. Ну, это мы уже проходили. Только на Свободу наедешь - жид. Да, думаю, ни у одного свободовца не найдется такой послужной список в ОУН и в УПА, как у моей семьи. Поэтому я спокоен ".
Винничук убеждает, изложенные в произведении исторические реалии все без исключения правдивые, а не вымышленные.
"Я не отклонялся от исторической правды. Какой бы она фантастической ни была. Например бегство немецкой охраны вместе с евреями. А это факт. Курков был удивлен, что евреи скрывались и жили в канализации. Он этого не знал. Я заверил его, что и это не моя фантазия. Я так думаю, что критик должен несколько прочитать прежде чем высказывать свое мнение ".
Очевидно, читатели помнят любовь Юрия Винничука к мистификациям. Поэтому писатель вынужден убеждать их в том, что даже очевидные приведенные в романе факты - правдивые, а не сфантазованные.
4 
4880
Комментарии
2