Внимание к ежегодной премии Американской киноакадемии всегда пристальное не только из-за платьев и статуэток. Кинематографисты первыми чувствуют и частично формируют будущее.
Призовые ленты этого года показательны, но громче них стал политический скандал. Почему триумфаторы "Оскара" вызывают не только восторг, но и легкий ужас разбиралась Gazeta.ua.
Грешники на поле битвы
Больше всего "Оскаров" собрала картина Пола Томаса Андерсона "Одна битва за другой". Название точно характеризует текущий момент: война в Украине,обострение в Иране, активизация локальных вооруженных конфликтов. Но Андерсон копнул глубже.
"Я снял эту картину для своих детей, чтобы извиниться за беспорядок, который мы оставили в мире и который перейдет им… Надеюсь, молодое поколение поможет вернуть в общество здравый смысл и порядочность", - заявил режиссер со сцены.
Его главный конкурент - драма "Грешники" Райана Куглера - почти о том же, но через призму мистики и расовой сегрегации. Сюжет о врагах, которые должны объединиться против "первозданного Зла", питающегося человеческой ненавистью, выглядит слишком прямолинейной метафорой нашего времени.
Когда власть убивает людей, а мы молчим - даже Никто имеет больше власти, чем думает
"Господин Никто" против Путина: документальный пощечина Кремлю
Параллели с геополитическим настоящим на церемонии были очевидны. Пока президент США Дональд Трамп единолично определяет, кто в мире "диктатор", а кто "хороший парень" (называя так диктатора РФ Владимира Путина), киносообщество демонстрирует сопротивление.
"Оскар" за лучший документальный фильм выиграла работа "Господин Никто против Путина". Это история школьного учителя Павла Таланкина из уральского городка Карабаш. Он просто снимал школьные линейки, но зафиксировал страшное: как под влиянием пропаганды с февраля 2022 года менялись души и взгляды его учеников.
Соавтор фильма Дэвид Боренштейн во время вручения произнес слова, ставшие манифестом.
"Когда власть убивает людей, а мы молчим - даже Никто имеет больше власти, чем думает", - сказал он.
Реакция Москвы была мгновенной. Совет по правам человека при президенте РФ уже обратился в ЮНЕСКО, обвинив авторов в "нарушении права на частную жизнь детей". Директор школы лишила учителя почетной грамоты, а прокремлевские СМИ окрестили его "предателем". Самая большая опасность картины для Кремля - в том, что она показала настоящую российскую "глубинку" без прикрас.
Давайте праздновать не потому, что нам кажется - все хорошо, а потому, что мы работаем ради лучших дней
Аполитичная церемония с политическим подтекстом
Война и безумие современности просочились даже в выступления тех, кто получил статуэтки за семейные драмы.
Йоахим Триер (лучший иностранный фильм, "Сентиментальные ценности". - Gazeta.ua) призвал не голосовать за политиков, которые не несут ответственности за будущее детей.
Хавьер Бардем вышел на сцену со значками "Нет войне" и "Свободу Палестине", подчеркивая, что насилие лишь порождает насилие.
Ведущий Конан О'Брайен подытожил атмосферу хаоса.
"Давайте праздновать не потому, что нам кажется - все хорошо, а потому, что мы работаем ради лучших дней", - призвал он.
Возможно, выход из глобального хаоса тоже будет найден двумя путями?
Тренды экрана: как не утонуть в хаосе?
Если смотреть фильмы-призеры один за другим, вырисовывается четкий слепок 2026 года. Даже кинодеятели боятся заглядывать дальше, чем на год вперед.
В лентах "Хамнет" и "Сентиментальные ценности" прослеживается общий конфликт: мир семьи против жестокого внешнего мира. В "Хамнете" (о сыне Шекспира, умершем от чумы) герои переживают утрату порознь: мать - в тоске, отец - в творчестве, обессмертив сына в "Гамлете".
Возможно, выход из глобального хаоса тоже будет найден двумя путями? Один - это борьба "Господина Никто" против системы, другой - попытка сохранить человечность внутри собственной семьи. Какой из них победит - узнаем уже на "Оскаре-2027".
11 
4880
Комментарии