"Власть будет использовать присяжных в своих целях"

 

Верховная Рада приняла новый Уголовно-процессуальный кодекс. Среди его новаций - введение домашнего ареста, залога, возможность заключения соглашения о примирении между сторонами процесса, усиление роли адвоката и ограничение влияния прокурора и т.п. Документ содержит 46 глав и 614 статей.

- Новый УПК имеет другую философию, - отмечает координатор Винницкой правозащитной группы Дмитрий Гройсман, 39 лет. - Он утверждает состязательность сторон в процессе, уменьшился обвинительный уклон, свобода человека становится более очевидной истиной. Новый кодекс имеет такие новации, которые делают его более современным, - домашний арест, примирение с правосудием, средства электронного контроля и тому подобное.

Президент говорит, что УПК вводит равные права для обвинения и защиты. На самом ли деле это так?

- Права несколько уравновешиваются, но есть украинская практика. Прокурор перед началом дела заходит к судье, оставляет у него верхнюю одежду, пьет с ним кофе, беседует. То есть, имеются частно-деловые отношения одной стороны процесса с судьей. Кроме того, часто судьи и прокуроры связаны кумовством, дружественными связями. Они вместе отмечают праздники, ходят в сауны с девочками. Может ли судья быть объективным к стороне защиты?

Будет ли больше оправдательных приговоров?

- Когда говорят, что у нас будет 40 процентов оправдательных приговоров, это бред. Это будет означать, что каждого третьего обвиняемого таскали ни за что, а прокурор, следователь и судья морочили голову обществу. Конечно, подозрение может пасть на кого угодно, но на то и следствие, чтобы решить, есть ли смысл преследовать человека. До суда должны доходить только дела, где вина обвиненного доказана и очевидна.

То есть практика выбивания признания в милиции или сажание невинных за преступления маньяков будет продолжаться?

- А разве в старом УПК было написано, что человека можно истязать или сажать за решетку невинного? Просто раньше нас, образно говоря, насиловали неестественным способом ржавой арматурой, а теперь будут насиловать так же, только золотым колом. Будет не так больно. В нашей системе правоохранительных органов и судов ничего не изменится, если мы не проведем тотальной люстрации, как это сделали в Грузии.

Насколько прогрессивно введение суда присяжных?

- Вводится бутафория, брехня. Это большой недостаток этого кодекса. Суд присяжных предполагает непрофессиональность его членов, широкий доступ к материалам дела. Ничего такого у нас не будет. Так называемый суд присяжных будут задействовать лишь по делам, где предвидено пожизненное заключение и только тогда, когда этого захочет обвиняемый. Но на таких людей всегда могут нажать, чтобы они отказались. Единственный плюс: если присяжные вынесут оправдательный приговор, его нельзя обжаловать. Но вряд ли это будет. Власть будет использовать присяжных в своих целях.

Отныне защитником может быть только профессиональный адвокат из госреестра. Что это значит?

- Раньше каждый мог обратиться за защитой к правозащитнику, юристу, в конечном итоге, родственнику. Где теперь простому человеку взять деньги на профессионального адвоката, если он, например, потерпевший от чьего-то сынка-мажора? Следовательно, эта норма драконовская, антиконституционная. Она сводит на нет позитив закона.

Новый УПК обязывает установить в залах оборудование для видеоконференций. Что это даст?

- Такое оборудование уже работает, например, в Киевском апелляционном суде. Адвокат приходит в суд, а осужденный находится в СИЗО, его не надо возить на заседание. Это удобно. Но нарушается конфиденциальность общения адвоката с клиентом. Он не может посоветовать, что надо сказать, как сформулировать ответ, где промолчать и тому подобное.

×