Удержать независимость Украины Януковичу помогает Путин

 

Предсказывать историю - это так же, как верить, что звезды в небе определяют нашу судьбу. Только что историки - живые люди. И ни один из человеческих грехов им не чужд. Включительно с грехом предсказания. Пару лет тому назад я тоже не устоял перед таким искушением, и сделал три предсказания для страны на следующие 20-25 лет. Я разместил их в таком порядке, от более вероятного до просто вероятного: 1) Украина сохранит независимость, 2) в своих нынешних границах и 3) в составе Европейской Унии, при условии, если до той поры ЕУ еще будет существовать - а я допускаю, что таки будет.

Прошло уже почти пять лет от того предсказания. В Украине и вокруг нее многое изменилось. Но я не вижу потребность пересмотреть или снять хоть один из этих трех пунктов. Попытаюсь объяснить, почему.

Во-первых, приход к власти Януковича ничего не изменил относительно первого пункта. Были опасения, что он "сдаст" Украину. Харьковские соглашения казались началом этого. Я не верил в эти страхи по различным причинам. Но главная была такая: насколько бы ни были низкого мнения об интеллектуальных способностях Януковича и его команды, он не настолько глуп, чтобы отдавать кому-то то, что самому ему так трудно досталось. Он является "украинским патриотом", а даже "самостійником". Только не в том понимании, которое в это понятие вкладывает украиноязычная или вообще украинская интеллигенция. А в том понимании, что - как написал когда-то один львовский публицист - "Янукович за самостоятельность Украины любому пасть порвет".

К тому же видим, что в удерживании независимости Украины Януковичу сильно помогает Путин. Кремль выразительно показывает, что для него не существует чего-то такого, как "хороший украинский президент". Каждый украинский президент для Москвы является плохим по определению. И для Путина не очень важно, является этим президентом Ющенко или Янукович. Так что Виктор Федорович должен был бы быть полным идиотом, чтобы хотеть "обратно к Москве". А идиотом он-таки не является. Думаю, что эта тенденция сохранится и после выборов 2015 года, когда к власти придет, надеюсь, если не более умный, то по крайней мере более гибкий, чтобы не сказать, более хитрый, президент.

Относительно возможного раскола Украины, то власть Януковича делала все возможное для его углубления и провоцирования. Взять, к примеру, Закон о региональных языках. Однако Украина выдержала этот кризис, как и все предыдущие. К тому же в условиях острой политической и экономической лихорадки.

Я бы не очень волновался, когда слышал новые разговоры о возможном расколе страны. Или о том, что для "оздоровления" надо забрать от нее Галичину, Донбасс или Крым. Это все - детские безответственные разговоры безответственных политиков и, грустно признавать, безответственных интеллектуалов.

Другое дело, нам придется жить в постоянном политическом кризисе, предопределенном конфликтом региональных культур. Этот кризис не смертельный. С ним можно жить. И нам надо научиться с ним жить. Могу назвать десяток развитых стран, которые живут в таком же или даже большем кризисе, - Бельгия, Испания, Италия, Канада. Я не верю в то, что Украина настолько уникальна, чтобы взять и распасться. За последние 20 лет она имела больше, чем один шанс расколоться. Однако если этого не случилось до сих пор, почему это должно было случиться в ближайшем будущем?

С третьим пунктом тяжелее. Известный украинский историк Игорь Шевченко, который умер за два месяца до инаугурации Януковича, утверждал, что в Украине поворот к авторитаризму неминуем. Проблема, по его мнению, заключалась в том, найдется ли внутри общества достаточно сил, чтобы противостоять авторитаризму. Это и будет настоящий тест на европейскость страны.

Думаю, в конце 2012-го, особенно после парламентских выборов, можем сказать, что Украина этот тест таки выдерживает. Не факт, что 2012 год стал поворотным, или что угроза авторитаризма миновала раз и навсегда. Но факт, что Украина с этим вирусом борется. Поэтому надежда, что поборет, остается.

Другой вопрос: захочет ли Европейская Уния Украину? Не буду входить здесь в долгие объяснения. Скажу коротко: парадоксальным образом, и современный политический кризис в Украине, и экономический кризис в Европе увеличивают, а не уменьшают шансы вступления Украины в ЕУ на протяжении ближайших 10-15 лет.

Политический кризис в Украине показывает: она остается европейской в смысле, что демократические процессы - не процедуры, потому что с ними у нас дело безнадежное - здесь дальше действуют, и даже Януковичу не удается полностью эти процессы остановить или поломать. Здесь опять надо "поблагодарить" Путина. Потому что своей "рокировкой" с Медведевым он уничтожил любые иллюзии европейских лидеров на демократизацию России, и на этом фоне Украина выглядит лучше.

Экономический кризис в Европе выразительно показал: в ней есть страны, которые имеют более сильный экономический иммунитет, и есть страны, которые едва справляются. Это значит, что новая ЕУ, когда она выйдет из кризиса, будет скорее всего "Европой разных скоростей". На первой скорости будут сильнейшие экономические страны еврозоны - Германия, Великобритания и, возможно, Франция. На последней, самой медленной, - аутсайдеры: Болгария, Греция, Румыния. Все остальные будут размещаться между первой и третьей группами. Это значит, что когда появится вопрос о присоединении Украины к ЕУ, то, скорее всего, ей будет предложена самая низкая, третья скорость - и эту скорость она сможет выдержать.

И последний, геополитический аргумент: ХХІ будет веком гигантов, новых и старых, - Китая, Индии, Америки, возможно, но менее вероятно, Бразилии и России.

И если Европа хочет выжить в мире гигантов, должна сама таким стать. А без Турции и Украины, без их огромных рынков и многочисленного населения, Европе такого статуса не добиться. Так что не только Украина нуждается в Европе. Выглядит, что и Европа по разным причинам будет нуждаться в Украине.

Этот прогноз, как и предыдущий, я закончу одним и тем же предостережением: все эти предсказания будут иметь только тогда силу, если за следующие 10 лет не случится какой-то большой экологической или геополитической катастрофы, наподобие новой мировой войны. 20 лет тому назад мы были уверенны, что человечеству удалось избежать этих угроз. Сейчас такая уверенность становится все меньше. Во всяком случае, если бы - не приведи Господи - такая катастрофа случилась, все мои предсказания будут весить не больше, чем бумага, на которой они напечатаны.

×