Перспективы рассмотрения иска Юрия Луценко в американском суде анализирует судья Федерального суда округа Колумбия 72-летний Богдан Футей:
— Такие дела уже были в Соединенных Штатах — закон о деликтных исках иностранцев. Деликт — это умышленное телесное повреждение. Окружные суды имеют юрисдикцию в исках, поданных иностранцами за совершенные против них деликты, которые противоречат международному праву или международным соглашениям США. Закон приняли еще в 1789 году, вскоре после провозглашения независимости. Тогда он назывался "Нарушение законодательства разных стран". На то время еще не было понятия "международное право", а было "законодательство стран".
Как часто его применяли?
— Не было ни одного иска почти 200 лет. Лишь в 1980-м, когда случилось убийство в Парагвае, семья погибшего подала иск на убийцу, который в тот момент был в Нью-Йорке. И суд решил, что имеет над этим делом юрисдикцию. Главное — именно юрисдикция. Если суд решит, что не имеет юрисдикции, то даже не возьмет ничего к рассмотрению.
Восточноевропейский прецедент — дело лидера боснийских сербов Радована Караджича в 1995 году. Боснийские мусульмане и хорваты судились за несоблюдение международного права и выиграли, хотя сам Караджич в суд не явился. Но с этого суда присужденные деньги никто еще не получил.
Если Юрий Луценко и ответчики по иску не явятся в американский суд, дело будут слушать при участии их представителей?
— Это будет решать судья — можно ли проводить слушание при участии представителей сторон. Нужно также предоставить доказательства всего, о чем сказано в иске. А это не всегда просто, если ответчики иностранцы. Должны быть свидетели, чтобы отвечать на вопросы, а суду было на основании чего принять решение. Разве что стороны согласятся с тем, что свидетельства будут в письменном виде. Но такое бывает крайне редко.
Если судью назначили, то процесс состоится?
— Судья будет рассматривать иск, но это не значит, что дойдет до рассмотрения дела по существу. Если меня назначают на дело — это делает компьютерная программа, то я должен определить, имею ли над этим делом юрисдикцию. Если да, то начинается процесс получения нужной документации, определение количества свидетелей, ознакомление со сторонами и тому подобное. И только потом — само рассмотрение. Но, отмечаю, дело Луценко — гражданское, а не уголовное. То есть, будут рассматривать не его преступление, а злоупотребления против него.
Говорят, что юридическое сопровождение дела будет стоить Луценко полмиллиона долларов?
— Не думаю, что аж так дорого. Но судебные процессы в США очень дороги. Получение документации, вызов и опрос свидетелей — все стоит денег. Однако в Соединенных Штатах есть и другие методы решения вопросов. Например, стороны могут пойти к другому судье, который скажет, какое решение он принял бы. Тогда стороны могут договориться, чтобы не доводить дело до рассмотрения. Это намного быстрее и неизмеримо дешевле.
Долго ли это дело будет длиться?
— В уголовных делах законодательство предусматривает возможность срочного рассмотрения. Гражданские дела тянутся долго, годами. Часто одна сторона говорит, что недостает документации, или свидетелей, или еще чего-то. Потом того же требует другая. Многое зависит от судьи. А позже может быть еще суд присяжных. Это тоже может затянуть процесс.
Как Луценко доказать факты бесчеловечного отношения к себе?
— Это уже суть дела, я не буду комментировать. Пусть решит судья.
Вы знаете судью Колин Коллар-Котелли лично?
— Наверно, мы где-то пересекались. Замечу: все судьи номинированы президентом и приняты Сенатом, следовательно квалифицированы и достойны доверия.
4 
1
Комментарии
7