От Украины устали

 

"Здесь нет государства!" — воскликнул, брякнувшись прошлой зимой на нечищеном обледеневшем тротуаре в Киеве, один почтенный французский визитер. Подмечено очень точно. И это при том, что этот человек не сталкивался с украинскими судопроизводством, милицией, прокуратурой, медициной.

Украинцы не раз доказывали свою неспособность к государственности. Упустили шанс во времена Хмельнитчины, в начале 1920-х. Менялись поводыри и люди, но привычка доводить дело до краха оставалась постоянной.

Беспрецедентное по циничности и масштабам попирание Конституции со стороны Партии регионов и президента Януковича стало хоть и неожиданным, но полностью логичным и естественным для населения этой страны. Еще одной ступенькой лестницы, по которой Украина опускается в бездну неопределенности и бесперспективности. Собственно, все 18 лет независимости она ни дня не жила как современное европейское государство: был или беспорядок, или авторитаризм. Но нелегитимной власти у нас еще не было.

Деградацию украинской государственности подчеркивает реакция Европы и Запада в целом: на способ получения Партией регионов власти просто закрыли глаза. Цивилизованный мир начинает воспринимать Украину как территорию с формальными признаками государства, но никоим образом не государство с таким же цивилизованным, как у него, будущим. Впервые в новейшей истории Украины верховную власть получили нелегитимно — и впервые те же Европейский Союз и Совет Европы демонстрируют такое безразличие к нарушению Конституции и основ демократии. Это при том, что последние 10 лет Европа не уставала требовать демократичности и соблюдения закона. А теперь промолчали даже поляки, традиционно наиболее заинтересованные в существовании современной демократической Украины.

Но это так же логично, как и антиконституционные действия нынешних коали ци анто в. От Украины устали. Теперешнее ее состояние способно сделать безразличными наибольших оптимистов и внутри страны, и вне ее. Найти хоть что-то позитивное в портрете этой территории очень трудно: в политикуме, обществе и том, что называется государством.

Глава правительства не способен выучить государственный язык, а заядлый украи нофоб руководит министерством образования

Президент с криминальным прошлым, который на выборах 2004 года шел к победе через масштабные фальсификации.

Глава правительства, не способный выучить государственный язык. Спикер парламента, которого подозревают в причастности к убийству журналиста. Наличие в правящей коалиции партии, цель которой — избавиться от украинской государственности. Заядлый украи нофоб во главе министерства образования. Прожорливые и продажные политики и власть предержащие, которых в этой стране еще и почему-то называют "элитой". Реальная угроза возвращения к авторитаризму через узурпацию власти Партией регионов. Ничем не лучшая, чем власть, оппозиция.

Нация, не способная выработать общее виденье истории и определиться, куда же ей двигаться. Отсутствие действительно популярных среди народа лидеров, с которыми можно было бы связывать надежду на превращение этого государства в что-то путевое. Люди, которые, словно рабы, терпят все эксперименты власти и только раз поднялись на масштабный протест против нарушения их прав. Неорганизованность и слабость гражданского общества.

Государство, которое выживает лишь благодаря иностранным кредитам. Отсутствие у него стратегии собственного развития, четко определенных национальных интересов, осмысленной и последовательной внешней политики. Его несостоятельность обеспечить незаангажированное судопроизводство, гарантировать людям качественные медицину, безопасность, пищевые продукты. Неумение или нежелание провести изменения, через которые прошли все успешные сегодня постсоциалистические страны. В конечном итоге, полная управляемость этого государства группой людей, которые также видят его лишь территорией с признаками государственности, предназначенной для зарабатывания ими миллиардов.

Часто проблемы украинского государства списывают на его молодость: мол, сколько веков без государственнической практики, не может же все так быстро наладиться. Но словаки, хорваты, черногорцы или македонцы так же веками жили без собственных государств, однако все они быстро и успешно их построили. Даже у полупризнанного Косово лучшие государственнические перспективы, чем у крупнейшей по территории европейской страны.

Очевидно, дело не в истории, а в нации. По крайней мере украинцы это настойчиво доказывают.

×