Андрію Парубію відмовили в державній охороні?
Показове вбивство великого українського державника і націоналіста Андія Парубія серед білого дня, в центрі українського спротиву Росії - Львові - народжує дедалі більше питань. Наприклад, як так могло статися, що у колишнього голови Верховної Ради не було державної охорони? І чому вона надавалася людям, які жодним чином до державного апарату непричетні?
В УДО феєрично прокоментували інформацію про відмову в охороні Андрію Парубію.
Управління Державної охорони повідомило, що Андрій Парубій не мав держохорони, адже вже не входив до переліку посадовців, яким вона надається. Про це вони заявили у відповідь на інформацію, що ексголова Верховної Ради незадовго до вбивства звертався з проханням надати йому охорону.
...залишається відкритим питання, чому Парубію не надали охорону, попри інформацію, що він у списках Кремля на знищення
Але в УДО не спростували факт звернення Парубія про надання йому охорони. Тож, залишається відкритим питання, чому Парубію не надали охорону, попри інформацію, що він у списках Кремля на знищення. До речі, добре пам'ятаю, що Зеленський не підписав і надання держохорони Генералу Залужному, коли той був Головкомом і немає її зараз, попри те, що він вважається ворогом Кремля. При цьому не є таємницею, що у Портнова та Шефіра держохорона в Україні була, хоча вони теж не входили до переліку осіб, яким надається держохорона сьогодні. Питань стає дедалі більше.
