Рамштайн потішив мало, зате наші ЗСУ - боги
На останньому Рамштайні Україна отримала чіткий сигнал про свою стелю у воєнних повставках, і це розчаровує. З іншого боку - спонукає розвивати власні оборонні проєкти. А що на східному фронті?
Проводили сьогодні з Анною Мірошниченко стрім, говорили не просто про підсумки тижня, але й про наші сприятливі та несприятливі стратегічні перспективи. Дещо із головного розповім тут дуже стисло:
Найголовніший підсумок по недавньому Рамштайну для нас міністр оборони США Ллойд Остін окреслив ще у своєму вступному слові: США та Україна з кількома європейськими партнерами працюють над заміною для ЗРК С-300 та ракети "повітря-повітря" типу Р-27. З одного боку, новина виглядає гарно, бо це означає можливість "струсити пил" із вітчизняних проєктів, наприклад, по зенітній ракеті "Корал" чи комплексу СД-300 від КБ "Луч".
...основу нашої ППО складатиме прямий еквівалент С-300, а не еквівалент "Петріота". Не кажучи уже про те, що пошук буквально заміни для Р-27 заодно означає, що авіація стандарту "Варшавського договору" з нами ще надовго
З іншого боку, це доволі похмуро окреслює стелю в плані перспективного зміцнення протиповітряної оборони, на яку ми справді можемо розраховувати, за логікою "що самі зробимо, то і буде наше", і навіть тоді основу нашої ППО складатиме прямий еквівалент С-300, а не еквівалент "Петріота". Не кажучи уже про те, що пошук буквально заміни для Р-27 заодно означає, що авіація стандарту "Варшавського договору" з нами ще надовго.
Це все демонструє, що немає сенсу давити на емоції при наших людських жертвах, розраховуючи на додаткові поставки чи бодай просто увагу країн Заходу, якби для кого жорстоко це не прозвучало. Стеля окреслена, вище не стрибнемо.
У випадку з Румунією та прольотом "шахедів" - не варто городити конспірологію, румуни могли не збити ці БПЛА просто тому, що не можуть. Чисто заради розваги можна поцікавитись сумними анекдотами з бойової підготовки румунської армії: наприклад, там на повному серйозі вважали, що на тих же F-16 не можна літати взимку, бо літак не злетить.
Коли ж європейські країни НАТО демонструють "небажання йти на ескалацію", то там може грати роль одразу кілька факторів: вчасність поставок нового замовленого озброєння від США; розуміння воєнно-політичним керівництвом перспектив прямого зіткнення із РФ, та водночас страх на даному етапі ввалитись у прірву війни.
Просування наших військ на Курщині насправді продовжується, і тримається на рівні попередніх тижнів, тобто до 1-3 км вглиб території противника на добу
Просування наших військ на Курщині насправді продовжується, і тримається на рівні попередніх тижнів, тобто до 1-3 км вглиб території противника на добу. Уявлення про начебто стрімкі темпи просування в перші дні, та гальмування в наступні тижні - це лише наше медійне викривлення, засноване на переказі окремих висновків окремих західних OSINT-eрів. Те, що рашистів вдалось загальмувати під Покровськом - безумовне досягнення ЗСУ, але далі питання в тому, які організаційні висновки з цього будуть зроблені нашим командуванням.
У випадку із заявою глави ЦРУ Бернса про те, що росіяни восени 2022 року були готові застосувати тактичне ядерне озброєння - тут, на мою думку, має значення навіть не зміст заяви, а в якому прихованому контексті він міг прозвучати. А виглядає так, що ця заява Бернса прозвучала в рамках процесу, який прийнято окреслювати як політичне врегулювання конфлікту та є спойлером у відповідь на спойлери з нашого боку про можливе розширення активних дій на території РФ.
Але оця вижимка порівняно із самим ефіром - як бліда копія порівняно з неповторним оригіналом, тому гайда шукати посилання в коментарях, брати і сестри українці.
Коментарі