Чого боїться Путін?

Мистецтво перемогти у битві, не провівши її – найвищий воєнний талант

До речі, стратегія вичікування цікава і пояснює, чому ми так вчепилися за той Бахмут і несемо там справді дуже болючі втрати за можливість не віддавати його росіянам.

Непоступливість української армії дуже демотивує росіян і показує, що далі наступати безсенсово, очікуваний весняний великий наступ Росії провалився і зараз саме час звалювати, щоб залишити собі хоч якесь вікно для перемовин, той самий Крим. Бо їм далі просто нема на що сподіватись, кожна наступна спроба буде слабшою за попередню. Їхні потуги згасають, все найоптимальніше було показане росіянами на початку вторгнення.

Кейс Херсона показав, що росіяни цілком можуть здавати міста без бою, коли не бачать змісту його захищати далі. А для нас це незмірно вигідніше – просто заходити у звільнені міста, не втрачаючи людей.

Не віддаючи росіянам Бахмут, українські військові пробують зберегти життя і здоров'я солдат у майбутньому наступі

Не віддаючи росіянам Бахмут, українські військові пробують зберегти життя і здоров'я солдат у майбутньому наступі, зробивши його радше гіпотетичною загрозою, яка нависла тепер над армією Росії. Бо якщо Україна силою відіб'є всі окуповані території, то сідати за стіл перемовин не буде сенсу в принципі. За що розмовляти? А так Путіну залишають можливість виторгувати хоча б Крим з умовами якоїсь нейтральної території чи хз, шо вони там думають. А ми замість того не встеляємо землі Донбасу кров'ю українських військових і завершуємо війну. Як на мене – дуже навіть цікаво. Особливо якщо врахувати, що ми не знаємо, як пройде наш контрнаступ – цілком можливо, що він також впреться в укріплені вже лінії оборони ворога і затихне. Або кожен кілометр даватиметься з жахливими втратами.

Тому всі подоляки і буданови говорять про захоплення Криму за пів року – вони знають, чого саме боїться Путін і що це для нього останнє, що він може втратити в цій війні, й далі стане нікому нецікавим.

Мистецтво перемогти у битві, не провівши її – найвищий воєнний талант. Я аплодуватиму тим, хто таке проверне.

Оригінал

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A
Коментувати
Поділитись:

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

21.07.2011 23:02:08Юра194.44.203.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Знову якась дурня... Та хто буде з такими кретинами як андруховичі лдомовлятися, гниль
21.07.2011 13:58:45natalka london82.198.230.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти
Garno, genialno, sumno , prosto i vishykano... Vi pevno stariete abo neshchaslivo zakohalis' i stali filosofom...ale tse zavzdi na krashche:))))))
21.07.2011 09:41:42москаль80.239.242.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Люди домовились знищити планету Земля і планомірно і ретельно виконують цю домовленність. Суспільство домовилось знищувати тварин, природу і самих себе різноманітними засобами.
21.07.2011 09:59:47Лора95.132.159.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Погоджуюсь з вами. Це все протиприродно, але все ж відбувається! А моральні стосунки між людьми - це все природно, тут не потрібна домовленність. Етикет - так. Але хіба домовленність стала основою для нашої культури? Природна потреба.
20.07.2011 20:19:49Лора95.132.159.--
  • 2+
  • 0-
  • Відповісти
Перші три речення мене дуже здивували. А вовки теж між собою домовились не їсти один одного? А у щурів скільки домовленностей! Там одні домовленності - хто за що відповідає. Тільки культури у них - ніякої.))) А знаєте чому собаки не люблять котів? Бо собаки колись домовились з котами, що ті збережуть собачу грамоту, а миші її з'їли. ))) Я зрозуміла про що хотів сказати автор, але початок у нього невдалий.
20.07.2011 20:34:41...91.203.50.--
  • 2+
  • 0-
  • Відповісти
Вдалий, Лоро, навіть дуже. Не всі зрозуміють...
20.07.2011 17:31:25...85.114.206.--
  • 6+
  • 0-
  • Відповісти
Гм... Очевидно, що люди упродовж своєї історії під виглядом "релігійної моралі" не роблять речей, які, направду, є найбажанішими з огляду на природу людини. Часто, зовсім не світлої її сторони..