Видання The Atlantic у середу опублікувало нову порцію повідомлень з чату високопосадовців США в месенджері Signal, після численних заперечень адміністрації Дональда Трампа, яка стверджувала, що команда з нацбезпеки не публікувала там жодних секретних матеріалів.
Про це йдеться у матеріали The Atlantic, передає "Європейська правда".
Міністр оборони США Піт Гегсет і радник з питань національної безпеки Майк Волц потрапили під тиск із закликами піти у відставку, коли стало відомо, що головний редактор видання Джеффрі Голдберг випадково був долучений до приватного групового чату в Signal.
У цьому чаті Гегсет, Волц, віцепрезидент Джей Ді Венс та інші високопосадовці адміністрації обговорювали майбутні повітряні удари по єменських хуситах. Після першої публікації The Atlantic Гегсет заявив, що "ніхто не надсилав військових планів".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Скандал у Вашингтоні: посадовців Трампа судять за таємні чати у Signal
Директорка Національної розвідки Тулсі Габбард під час слухань у сенатському комітеті з розвідки у вівторок також запевнила, що в повідомленнях не було "жодних секретних матеріалів".
Проте нові скріншоти переписки, оприлюднені The Atlantic, показують, що Гегсет надсилав повідомлення з конкретним часом і послідовністю запланованих ударів США по хуситах в Ємені. В початковій публікації Голдберг описував ці повідомлення узагальнено, через побоювання, що їх публікація може поставити під загрозу життя військовослужбовців США.
Через те, що представники адміністрації Трампа наполягали на тому, що інформація в Signal не була секретною, і намагалися дискредитувати Голдберга, видання випустило нову публікацію.
"Заяви Гегсета, Габбард, Реткліффа і Трампа в поєднанні з твердженнями численних представників адміністрації про те, що ми брешемо про зміст текстів у Signal, змусили нас повірити в те, що люди повинні побачити ці тексти, щоб зробити власні висновки. Існує очевидний суспільний інтерес у розкритті інформації, яку радники Трампа передавали незахищеними каналами зв'язку, особливо тому, що високопосадовці адміністрації намагаються применшити значення повідомлень, якими вони обмінювалися", - написали у новій статті Голдберг і Шейн Гарріс.
В оприлюднених текстах Гегсет детально описує час початку операції та час перших ударів. Через кілька хвилин після першого прицільного удару радник з питань національної безпеки Волц надав детальну інформацію про завдані збитки і деякі відомості про те, хто з лідерів хуситів був уражений.
Журналісти The Atlantic наголосили: експерти неодноразово повідомляли, що використання чату Signal для таких делікатних обговорень становить загрозу національній безпеці.
"Якби цей текст отримав хтось вороже налаштований до американських інтересів - або просто необачний і з доступом до соціальних мереж - хусити мали б час підготуватися до несподіваної атаки на їхні опорні пункти. Наслідки для американських пілотів могли б бути катастрофічними", - зазначають Голдберг і Гарріс.
11 березня він отримав у соцмережі Signal запит від користувача під ім'ям Майкл Волц (це міг бути радник президента з нацбезпеки Майк Волц). Коли журналіст прийняв запит, його додали в чат "Houthi PC small group" (PC - це principals committee, у США таким чином позначають групу топчиновників у сфері нацбезпеки).
Зокрема, у чаті нібито глава Пентагону Піт Гегсет розкрив оперативні деталі тоді ще майбутніх ударів по Ємену, включно з інформацією про цілі, зброю, яку США збираються розгорнути, і послідовність атак.
Пізніше прессекретар Ради національної безпеки Брайан Г'юз підтвердив, що чат американських чиновників був справжнім.
3 
1
Коментарі