Адвокати одного з 3 обвинувачених у справі збитого Boeing рейсу MH17 - підполковника запасу ВДВ ЗС РФ Олега Пулатова - висловили сумнів у головній версії слідства, за якою літак збили з російського зенітно-ракетного комплексу "Бук".
Позицію Пулатова озвучив його нідерландський адвокат Баудевейн ван Ейк, пише Deutsche Welle.
"Головний сценарій був прийнятий дуже скоро - дуже швидко вони прийшли до висновку, що це був "Бук". Усе, що було оприлюднено, було сфокусовано лише на сценарії, в якому фігурує "Бук". Вони ніколи не опитували свідків з української армії або свідків, що літак був збитий винищувачем. Ми просимо подальшого розслідування", - заявив адвокат.
На місці катастрофи лайнера не було можливості провести розслідування, оскільки "майже чотири місяці туди не було доступу".
"З доказами могли грати або їх могли навіть підкинути", - вважає ван Ейк.
Росія вже озвучувала різноманітні "версії", що могло призвести до трагедії. Був варіант, що Boieng збив український винищувач. Його відкинули самі росіяни.
В окружному суді міста Гааги поновилися слухання у справі про катастрофу 2014 року літака авіакомпанії Malaysia Airlines, що виконував рейс МН17. Як повідомляє "Інтерфакс", попередній етап слухань пройшов з 8 по 10 червня. На засіданнях, зокрема, повідомили про виконану роботу та зібрану інформацію. Тепер у суді повинні продовжити підготовку до початку розгляду справи по суті. Сторона звинувачення висловлює надію, що цей етап стартує восени - у жовтні або листопаді, сказано в повідомленні суду за підсумками минулих слухань.
3 
1
Коментарі